habe ich einen verhältnissmästig so kleinen Durchmessergefunden, als wenn ich si^omal vergrössertc *). Wenn•wir also einige dergleichen Beobachtungen mit einander inder Absicht zu vergleichen wünschen, um zu sehen, ob ei-ne Verändcrung in Ansehung der Entfernung hatt finde somüssen selbige genau mit eben demselben Teleskop undeben derselben Vergrößerung, ja selbst just mit eben dem-selben Augenglase, oder eben denselben Augengläsern an-gestellt werden; indem andere, wenn sie auch schon vongleicher Vergrüstcrungskraft und Güte seyn tollten , dochsehr wahrscheinlich verschiedene verhältnismässige Durch-messer der Sterne geben würden.

In der dritten Classe habe ich ferner allen denen Dop-pel steinen ihren Platz angewiesen, welche über 5", aberweniger als ^"[von einander entfernt sind, und um des-willen dürfen sie, wenn man sie zu Beobachtungen über dieParallaxe der P'ixsterne würde brauchen wollen, nicht alssolche angesehen werden, welche von den Rcfractionswür-kungen etc. ganz frey sind. Auf eben die Art wie indessendie Sterne in der ersten und zweiten Classe zur Prüfung derGüte der besten Hauptinstrumente dienen werden, eben sowerden diele hingegen fürTele?kope von geringererVergrös-serungskrast, dergleichen solche sind, welche von 40 bisiQymal vergrössern, Gegenstände darbieten.

Der Beobachter kann diese etwa in folgender oder einerähnlichen Ordnung vornehmen - ß Ursae majoris, y Del-phin! , y Arietis, 77 Bootis, y Virginis, 1 Caliiopeae, yCygni. Und wenn er denn alle diese sehen kann, so mag erdann in die zwote Classe übergehen und sein Instrument aufeinige von denjenigen richten, welche als Gegenstände fürdie besten Teleskope angezeigt sind, wo er denn aber, wieich voraussetze, gar bald den Mangel einer hohem Ver-grösserung finden wird.

S 4 Die

*) Siehe die Maasscn des Durchmessers von <t Lyrac in der «jteixClasse des Verzeichnisses von DoppelJtemen.