II. Entretien fur les Vies rz;

Pour ce qui est de Michel-Ange, bienque je ne fois pas de ceux qui ont une aver-sion ÍÎ forte contre lui.qu’ils ne lecroyencpas mériter le nom de Peintre, mais qu’aucontraire je l’estime un des grands hom-mes qui ayent etc , H faut avouer néan-moins que quelque grandeur & quelquesévérité qu’il y ait dans son dessein , il n'estpoint si excellent que celui de Raphaël,qui exprimoit routes choses avec une dou-ceur & une grâce merveilleuse.

Il ne luiéchapoit jamais rien de ce quipouvoir servir à l'embellilsement &à laperfection de ses peintures. Ii sçavoit sibien mettre les figures en leur place, quedans la composition de ses tableaux,on yvoit une beauté d’ordonnance qui ne serencontre point ailleurs. U peut bien êtrequ’il n'ait point dessiné un nud plus doc-tement que Michel-Ange; mais son goûtde dessi >er est bien meilleur & pluspur. Je sçaybien encore,comme je viensde vous dire, que fa maniéré de peindren'est pas si excellente ni si grande que cel-le du Corege; &quoiqu'il aitforr bien en-tendu la force des lumières & la beautédes couleurs, il n’a point eu un contrastede claii ctd’obseu ',ni un choix de teintesaussi fier & aussi net que le Titien. Maissi Raphaël ne postedoit pas ces patries aussiparfaitement que ces Peintres, il en avoitN iij tant