D’ARCHITECTURE. i i9fteral combien l’Architecture Grecque &Romaine est au ddíus de l’ArchitectureGothique, tant de l’ancienneque de la mo-derne. Il suffit de faire réflexion sur un dé-faut très essentiel de l’une&de l’autre deces deux dernieres maniérés de bâtir. C’este n peu de mots que les colonnes Gothiquesfont si disproportionnées, que la grossiè-reté des unes en a donné d’abord du dé-goût , & que l’exceísive foibleslè des au-tres fit enfin comprendre qu’il falloir en-rierement abandonner dans quelque édi-fice que ce fût, la progression de deux me-sures qui se conviennent si peu. En mêmet Çms l’on a reconnu que les colonnes desClr >q ordres de l’Architecture Grecque ôcRomaine, quoique fort éloignées de lagrossièreté & de la foiblesse extrême des^olonnes Gothiques, conservoient entrejdes une autre progression très-agréablecinq différentes proportions de gran-‘Rurs. En esters ces proportions donnentrtioyen delever tous les cinq ordres lesJl ns fur les autres : sçavoir le Dorique111 le Toscan, bionique sur le Dori-, & le Composite avec le Cor'in-lle n l’un sur l’autre au dessus de l’Ioni-forte que l’arrangement de cestC hes de colonnes embellis de cinq diffé-etltes manières, produit dans un édificesic variété, une beauté & une magnifi-cence