ÉCLAIRCISSEMENT |0 ,

Perducit t & antecurrentes, vtluti refrenando retinendoque , non patiturprogredì,fed ad se cog'a regredi , & in alterius trlgonì signum esse. Ces paroles , quiex primeroient aflez bien l’effet de la force attractive du soleil, par laquelleH traîtrise & retient les planètes dans leurs orbites, ne doivent etre appli-S lle es cependant qu’aux rétrogradations des planètes , que quelques an-ciens ( ct ) expliquoient par faction dune force quils donnoient aux rayonsdu soleil dans certains aspects. Mais ils étoient fort embarraíïès d expliquerc °tnment ces rayons n’avoient plus de force , ni d effet dans tout autreaspect. Ce que dit Vitruve ne prouve donc rien autre chose , sinon qu’il11 avoit pas entendu parler des épicycles, qui expliquoient beaucoup mieuxces rétrogradations , & qui avoient cependant été enseignés, long - temsa vant Vitruve, par Apollonius de Perge & pat Hypparque.

§. X L I.

L’ignorance de l’astronomie à Rome étoit telle que Vitruve ) quelqueéclairé qu’il fût d’ailleurs , écrit que la révolution de la lune autour dusoleil est de 18 jours 8c un peu plus dune heure , parce qu’on étoit encorea lors dans le préjugé quelle íaisoit 13 révolutions dans une année (é). IIet ablìstoit les révolutions des autres planètes d’une maniéré qui n’étoit pasbeaucoup plus exacte. En voici la comparaison avec celles d’Hypparque.

Vhruve. Hypparque.

% ..... z 6o''.. ;5;'.

? ..... 4^5. $*J'

. . . . . ^ . . • « . . . . . . . .

% . n 1 . .363.n a . .3x5.

f) . zp. . . 160.2.9 . . 157, ( c )

H y a ici beaucoup d’ignorance, ou des fautes de copistes.

On peut conclure de ce que Vitruve ne parle point du mouvement des^ 2 ?, qu’il ignoroir les découvertes d’Hypparque. II ignoroit également léssévolutions des planètes que cet astronome avoir déterminées. Nous jugeonscn conséquence que les révolutions rapportées ici , font celles qui furentc °nnues avant Hypparque. Celle de Saturne est la plus exacte, parce queCe fut la planète que les Chaldéens observèrent le plus assidûment, (d). Le®

Pline, Lib II, c. ij.Riccioli, Álmag. T. I, p* 648»ib) jLrch.it. Lib. IX, C. 4*

(c) Ibid.

(d) Histoire de TAstron. ane, Eclaire,p. 361,