SUR L’INDUSTRIE HUMAINE, xxixville, Réaumur , le médecin Geoffroy, Fabricius , laTreille j pour la botanique , Adanson , Duhamel , deJussieu, de la Marck, Ventenat, l’Héritier, Desfontaines,Cavanilles , Cels, Thouinj pour la minéralogie , Romede l’Isle , Hauy, et nombre de savans qui président auxrecherches et aux travaux des mines.

La physique, au i5 e . siècle , plus systhématique quefondée sur les expériences , était enveloppée de nuagesmétaphysiques. On ne connaissait encore à cette époqueque la doctrine d’Aristote et des philosophes peripaté-ticiens. En un mot, la physique n’était qu’une sciencede mots. Il fallut recommencer entièrement l’édifice.Rohault, Boyle , Hartsoëker, Polinière, Privât de Mo-lières , Desaguliers , Deslandes , s’Gravescande , Mus-chembroëk , Nollet , Franklin , Paulien , Priestley ,Sigaud de la Fond , Brisson, Charles , Coulomb, Hauy,ont donné à la physique des bases solides. Par leursrecherches, leurs travaux et leurs découvertes , cettescience a acquis plus d’étendue , plus d’ordre et plus declarté. Les expériences de Fontana , de Spalanzani, deYolta , de Galvani , y ont ajouté des pierres d’attente ,qui annoncent de nouveaux embellissemens.

La mécanique est une dépendance inséparable de laphysique. Celle-ci ne pouvait prendre de l’accroissement,sans donner à l’autre une espèce d’impulsion. Camus,Yarignon , Des Camus , Pitot, Yaucanson , presque con-temporains , Berthelot, Montigny , Ramsden , Boullée ,out rendu leurs noms célèbres par leurs écrits , et par desmoyens d’exécution tout-à-la-fois surprenans et utiles.

Que de noms j’aurais encore à citer , si les bornes dece discours me permettaient de faire connaître les ar-tistes qui se sont distingués, soit dans les beaux arts,tels que la peinture, la sculpture, la gravure , l’archi-tecture et la musique ; soit dans les professions méca-niques , telles que celles de charpentier , tisserand ,

Terne I. c