DE FONTIBVS PHILOSOPHIAS PARS T. rrautem sit plus aquae in vnp quam ifi altero, non/acit ad rem, aqua

!f ■

1

> j!,

Ili 1 . H

M

h:. 1 i

“T

tr. t.

H:

N-

V

0 ,

R

ri-

X

N. 3

enim lateralis no premit orbiculum,sed qua- ei perpendiculariter insi-stit, sed quae perpendiculariter insi-stunt aquae, sunt aequales, ergo ha-bebuuc pondera aequalia , ergoaequalem requirent potentiam adeletiandum se a fundo. Quod autemdixi aquam illam solam, illam par«tem fundi premere, quae ei incum-bit, deducitur ex hypothesi Archi-medea,que fere sic se habet- H VMI-D 1 EA EST NATVRAjVTPAR-TIBVS ILUVS AiQV A LITER IA-CENTIBVS ET CONTI N VATISINTER SE, MINVS PRESSA AMAGISPRESSAEXPELLATVR,VNAQV^£QVE AVTEVI PA-RS EiVS PREMITVR HVMIDOSVPRAIPSAM EXISTENTE ADPERPENDICVLVM SI HVMH-DVM SIT DESCENDENS EXALIQVO AVT AB AUO ALl-QVO PRESSVM.

In exemplo declaro. Sit vas OP,In Figura sub N. z. lib: aquae 1000.QJR zo. v. g. sint eiusdem altitudi-nis, & habeant aequalia foramina adTX, cum ex hypothesi aqua S T,perpediculariter premat suum fun-dum T, similiter aqua V X, suumfundum X, sit autem fundum T seu ostium aequale fundo X, ex suppo-sito sint etiam eiusdem altitudinis aquae ST, V X, aequales necesse estesseaqueoscylindros, ( voco per abstractionem tamquam si de mate-ria solida loquerer ) cilindri enim eiusdem altitudinis haben c se vt ba-ses, sed bases sunt «quales, ergo & cylindri «quales erunt, tantumergo continebit aqii« cylinder S T, quantum cylinder V X, ergo«qualiter prement, ergo «qualis grauitatis. Addamus nunc «qualia«qualibus,nempe orbiculos pr«fatos, remanebunt nihilominus «qua-

H