66 HISTOIRE NATURELLE

cachées par des portions d’os. On voit à côté, deux dents sépa-rées hors de leur alvéole, dont les pointes se correspondent.

4°. Un quatrième os maxillaire, qui semble faire le complé-ment de la mâchoire , est placé longitudinalement au-dessousdes autres ; mais un peu plus enfoncé, dans un sens renversé eten opposition avec le reste : on y compte sept dents , les autressont cachées.

5°. Un os recourbé et adhérent à celui du n°. 4 ? et T 1 * P a “roît former un prolongement de l’os maxillaire dans le palaisde l’animal, est armé de plusieurs dents beaucoup plus petitesque les autres : ce qui a lait dire à Camper que cet animal de-voit avoir plusieurs dents dans le palais:on en distingue quatrequi sont très-apparentes ; il paroît qu’il y en a eu six à sept auplus. L’émail de ces petites dents a le meme ton de couleur,que celui des grandes, mais elles sont simples, c’est - à - dire ,qu’elles sont dépourvues de dents secondaires dans la racine,tandis que les principales en ont.

Il paroît d’après ce que nous venons de dire que les osqui composoient la mâchoire de ce singulier animal sont réu-nis , pour la plupart, dans le meme bloc ; non dans leur po-sition naturelle , à la vérité, mais ayant éprouvé des déplace-mens qui tiennent nécessairement aux causes qui ont ensevelisles restes de cette tête dans la profondeur des sables, à l’épo-que d’une révolution diluvienne. Cependant comme un de cesos maxillaires est parfaitement conservé, et que sa forme estdes mieux caractérisée , il est possible , ainsi que nous le feronsvoir dans la suite, d’obtenir des données exactes sur la grandeurde cette tête et sur celle de l’animal ; mais nous réservons cettediscussion pour la huitième et la neuvième livraison, où il