aller bisher berechneten Cometenbahnen.
49
72. 1770.
73. 1771.
74. 1772.
sammelt von Messier Mem. de Paris 1776. p. 597. Die zuerst vonLexell berechnete, so paradox scheinende kurze Umlaufszeit dieses
Cometen von etwas mehr als Jahren wurde durch Burckhardfs
Untersuchungen in seiner schönen Preisschrift Mem. de l’Institut1806 p. 1 srp völlig bestätiget. Warum mau aber den Cometenseil 1770 nicht wiedergesehen hat, ist vortrefflich in LaplaceMechan. Cél. Tom. IY. aufgeklärt.
Wurde zu Paris nur 4mal zwischen den 10 ten und 20 sten Januar1771 beobachtet. Mem. de Paris 1771. p. 423. Pingre W. 90.
Von Messier am lsten April entdeckt, und von ihm bis zuml!) ten Juuius, vou St. Jaques de Silvabelle zu Marseille aberbis zum 17 tcn Julius beobachtet. Die Bahn scheint nach Burck-hardts und Enke’s Untersuchungen wirklich hyperbolisch zu seyn.Indessen giebt die Parabel von Enlce auch nur sehr müfsige Ab-weichungen. Mon. Corr. X. Bd. p. 510. Conn. des Teins XIII.p. 344. v. 'Lach Corresp. aslron. 1820. Enke rechnet von milt-teru Aequinoctium 1 Jan. 1771.
Von Montaigne am 8 ten März entdeckt, von Messier nur 4malden 26 sten , 27 ste “, 30 sten März und l sten April beobachtet. DieBerechnung der elliptischen Bahnen wurde durch die Aehnlichkeitder Elemente des 2 ten Cometen von 1805 veranlafst. Diese nälieruUntersuchungen machen die Identität beyder Cometen höchst un-wahrscheinlich, die Bessel und Burckhardt 7 der die wieder-aufgefundenen Beobachtungen von Montaigne benutzen konnte,völlig verwerfen. Mon. Corr. XIY Bd. p. 73.84. Conn. des Tems
1811. p. 486.
Entdeckt von Messier den 12 ten October 1773 und beobachtetbis zum 14 ten April 1774. Burckhardt , der zugleich Beobach-
tungen von St. Jacques de Silvabelle benutzte, findet die Bahn
nicht von der Parabel verschieden. Mem. de Paris 1774-1777.
Acta Petrop. 1779 p. 335. Cquu. des Tems XIII. p. 343. Mon.Corr. X.Bd. p. 540.
Von Mpntaigne entdeckt den ll ten August, beobachtet bis znm
72. 1770.
73. 1771.
74. 1772.
76. 1774.