8t

ouvrage , et le prince de Parme en a défendu la publication :on n'en connaît que deux ou trois exemplaires avec le titrede Parme , Bodoni , 177a; les autres sont mutilés et portentVeux-Ponts , 1782. Mais laissons raconter cette anecdotebibliographique à M. Renouard , qui nous la fournit dansson Catalogue des T.it'res imprimés par J.-IJ. Bodoni. « Cettoédition , dit-il , qui est l’originale , imprimée à Parme en1775, porte la date de Deux-Ponts, 1782; tandis que lacontrefaction de Deux-Ponts , en 16 vol. in- 8 . , porte cellede Parme , 1776, de l'imprimerie royale. Voici la raisonde cette bizarrerie.

» A peine l’édition de Parme fut-elle terminée, que la cou-d’Espagne , mécontente de plusieurs passages contenantdes vérités qu’elle trouva trop hardies , fit demander anprince de Parme la suppression de cet ouvrage. On endéfendit aussitôt la publication ; mais deux ou trois exem-plaires , qui heureusement étaient déjà sortis des mains del'imprimeur, préservèrent cet excellent ouvrage de l’anéan-tissement dont il était menacé. L’un de ces exemplairesservit à la réimpression de Deux-Ponts, que le public,ignorant ce qui s’était passé à Parme , prit pour l’édition,originale.

» Enfin*, eu 1782, on permit le débit de cette dernière, aumoyen d’un titre portant faussement la date de Deux-Ponts ,J782 , et de quelques mutilations pour lesquelles 011 fit descartons. Les exemplaires dans lesquels les anciennes feuillessont conservées avec les cartons , son t en conséquence beau-coup plus intéressans , et ceux auxquels tout lecteur éclairédoit donner la préférence. » On a reproché à Condillac d’a-voir établi dans son Traité des Sensations , des principesdont les matérialistes ont tiré de funestes conséquences.Mais, s’il a adopté quelques opinions hasardées, il les atempérées par un caractère modéré et un esprit sans

6 •