ao 8

qu’en particulier , au regard de la dernièreconstitution , pour servir de précaution auxfidèles et d’apologie à l’église catholique contreles calomnies des protestans. ( Par le P. Laborde,oratorien. ) 1714» in-12,

Cet ouvrage, qui a rapport aux querelles du jansénisme,a été proscrit par arrêt du parlement du 2t février 171.5.II a été également condamné par le pape, par l’assembléedu clergé , par les archevêques de Lyon , de Rheims, etc . etréfuté par le père Daniel. Veut-on savoir les causes de lacondamnation de cet ouvrage ; que l’on consulte le pèreColonia , il dira, avec son aménité ordinaire , que l'auteur,« non content d’avancer que la constitution Unigenituscondamne des vérités et quelle autorise des erreurs; quel’acceptation de cette bulle parle clergé de France , estl’effet de l’ignorance , de la surprise , de la faiblesse, dola politique ; que c'est l'autorité de la cour qui a entraînéles suffrages des prélats, etc. Non content de semblablesexpressions, toutes injurieuses qu’elles étaient, le pèreLaborde a porté l’outrage et l’insolence jusqu a oser direque la constitution ébranle les fondemens de la religion ,et qu’elle altère sans ménagement le dépôt sacré ; jusqu’àsoutenir qu’en acceptant cette bulle , les prélats ont ditanathème à Jésus-Christ ; qu’ils se sont chargés d’une ini-quité plus criante que ne le fut la prévarication de ceuxqui signèrent contre la divinité du Verbe à Rimini ; jus-qu’à mettre en parallèle la conduite du roi dans l'affairede la constitution avec celle d’un empereur arien, l'ennemidéclaré des catholiques,et àla représenter même comme plusinjuste et plus violente ; c’est-à-dire, que l'on n’a jouterait rienà la force des expressions de l'auteur, quant, avec Lutheret Calvin , ou donnerait au pape le nom d’antechrift ; au