Index librornm prohlbitorum. Leodii , ï 568 et 1569, in- 8.

Cet index passe pour très-rare : Reimmann et Vogt en parlent.

Pliilippi II regis catbolici edictutn de librorum prohibi-torum Catologo observando ( cnm ipso Catologo ) , Ant -verpiœ , Christ. Planlinus , 1670 , in- 8.

Index expurgatorius librorum , qui hoc seculo prodierunt,Vel cloctrinoc non sanæ erroribus inspersis , vel inulilis etoffensivæ maledicentia! fellibus permixtis , juxta sacri con-cilii Ttidentini dccretum ; Philippi II regis cath. jussu etauctoritate , alque Àlbani duc/s concilies ac ministerio inBelgiA concinnatus , anno 1571. Antverpice , ex QfficinaChr. Plctntini prototypographi regii , 1671, in- 4.

Cet index est très-rare ; c’est ce qui a engagé M. Ctevenna à en donnerline description dans son Catalogue de 1776, 6 vol. in- 4. Voici le commen-cement de cette notice. « L’intitulé, dit M. Crevenna, est mot à mot tel quenous l'annonçons. Il est suivi d’un édit en langue françoise de Philippe II .»qui occupe deux feuillets, et d’uu autre feuillet contenant un avertis-sement et des passages extraits du concile de Trente touchant la défensedes livres. On trouve ensuite une préface de Bened. Arias Montanus , quioccupe quatre feuillets signaturés *. Après vient le corps de l’ouvrage fdont la totalité est de 104 pages chiffrées, Vogt dit aussi que cette éditionest très-rare ; mais il ajoute que ce même livre avoit déjà paru pour lapremière fois Leodii, impensis Hznr. Hovii , 1569, in-8. Nous sommes portésà croire que Vogt, n’aiant jamais vu ce livre, ni celui de 1569., a prisle change ; car ces deux livres doivent être dans leur contenu tout à faitdifférents; c’est à dire que celui de 1569. ne doit être qu’un Catalogue delivres défendus, et celui de iJ7t.,dontil est ici question, est un indexxxpurgatoire, qui n'avoit pas paru auparavant. En effet, >.° cette éditionde 1571- est absolument la première de ce livre, parce que l’édit dePhilippe II . porte la date du 31 juillet de 11 même année 1571. > et la pré-face de B. Arias Montanus celle de call. Jun. 1571. a.® Le commencementde l’édit de Philippe II. , prouve que les Catalogues de 1369., qui sontmême deux, ne doivent être que de simples Catalogues de livres défendus.»Mous terminerons cette notice , par dire que cet index de 1571 n’a point étéimprimé pour être vendu, mais pour être seulement distribué aux visiteurs