B E RNARDINI

B A L D I,

IN HERONIS BELOPOEECAS C H O LIA-

H ERONIS Cteßii] H&voc KW&0U. Dubium videtur facere hxc inscriptio 4 Pag. wutrum Heronis, Ctesibii ne sit hujuscemodi opusculum. Certe ipsius Heronis esseaffirmamus, non autem Ctesibii. Videtur ucique in ipsa hac epigraphe desiderari dictio, ut sit restituendum, H^vog Kmtäicu /&ShtoS, Heronis Ctesibiidiscipuli ,• etenimhunc nostrum Heronem Ctesibii fuisle discipulum attestatur junior Heron lib Ma-chinarum i. c. 23. Verum enim vero libellam hunc Heronis esse inde evincitur quod inappendice ejus, ad finem , ubi de chiroballistris, ita habet inscriptio, Tof UonsH&wfejusdem Heronis. Praterea, modum inveniendi duas medias proportionales quo utiturnoster iste Auctor, esse Heronis, Pappus ipse in Collectaneis docet lib. 3. Clarius tamenEutochius in libris Archimedis ; addic enim ipsum Heronem modum jam dictum do-cuisse in Belopoeecis, seu Belopiicis. Harc cum non animadverteret Justus Lipsiuslib"

Mach. 3. & Dial. item 3. ait Heronem, opusculum hoc e Ctesibio descripsisse sed &sTurnebus lib. 2. cap. 4. Cum incidi fern , ait, in quadam schedia Ctefibii vel Heronis,nam dubia inscriptio erat. Alicubi librum Ctesibii esse dicit, alicubi Heronis - videturenim legisse, H&yog n Ktt cnC/ov, HeronisvdCtefibii. In meo autem textu edit. AugustaVindelic. dubitativa particula non habetur: quicquid tamen isti dixerint, id pro certostatuendum, Heronem, non Ctesibium hujuscelibelli fuisse auctorem.

Belopoeeca J Ita vertimus, quamvis in codice legatur Belopoeica; cfbenitn

compositum vocabulum 'Itto rS ßilsig , boc est telo , & -mi&v , facere unde nos Latina vo-ce, nova quidem, sed ad Graxam mentem , telifatfiva diximus.

Ipsa tranquillitas. ] Tc dgi d-m^tsrn. i. quod pertinet ad animi tranquillitatem. Estenim d-m&tZia., si Latine liceret dicere , imperturbatio. Docent aurem Philosophi affe-ctuum lenitione , atque sedatione tranquillitatem adipisci. Consule Aristotelem in li-bris de Moribus, Epictetum, Senecam, & Plutarchum in primis, in eo quod de animitranquillitate ad Paccium scripsit opusculo. Epicuro autem in primis placuit, in ata-raxia humanam repositam esse felicitatem. Porro noster hic licet alio sensu rem acce-perit, ingeniose certe, ad id quod persuadere conabatur Philosophorum doctrinam adap-tavit.

gji* quidem res] Graecus codex edit. Augustae Vindelic. eog di 1 <mg \serap%nw, qua p acum fortajse dificilia fint. a S‘ Ul -

ZJt quam facillima ] G raeca, 6 -mag num , restitue ;\§ ufa 7A,.

i. assecutu facilia, hinc restituimus supra Jbov.oAuv , etenim J\!umo ^, &: op-ponuntur. f

'Disserimus ] In Graeco edit. Augustae Vindelic. t&Sßv Stw , expunximus Stw , nihil

enim operatur. ...

cpuxdam Euthytonasunt , quadam vero Palintona. j Si vocabulorum vim inquiras ,Euthytonum , recti toni, denotat, P alintonum vero, reflexi. Cur ita ad hasce machi-nas augurari vix possum. Lipsius alias diligentissimus hanc distinctionem in suo de Ma-chinis hb. non animadvertit. Sed&inter veteres, Vitruvium, aut ignorasse distinctio-nem hanc, aut neglexisse videtur. Scio Homerum Iliad. 6. & alibi, dixisse,reflexos arcus , sed inde nulla lux ; cum Poeta arcus dixerit reflexos , patet iis qui Turci-cos Arcus considerant, ita enim fabricati sunt, ut cum intenduntur in contrariam par-tem flectantur; unde ex violenta intensione fit validissimus ictus. Fieri potest , ni fallimurconjectura, Euthytonas dictas esse Machinas quibus tela mittuntur, eo quod earum ner-vus funis instar ut in arcubus videmus, rectus sit, Sc nulla fui parte impeditus > earumvero quibus lapides non item, sed ansa in media sin patre attexta in quam, ceu in ballistiscommunibus videre est, digitus cujus attractione arcus intenditur, immitti solet. Est au-tem Palintonum, ut annotat Pollux lib. 6 . cap. ^ 6.'Sero'mm/Aiv. i. retro , rursus,sjuas nonnulli scorpiones } Scorpionibus tela mittebantur, ideo Eutbytonaj, Palin-