Von der Befruchtung. H. 99. 58z

war einer der angesehensten und frühesten Scbaft. Vail -lant, der, aus eine vorgebliche Entdeckung Mal-pighi's von dem frühern Daseyn des organisirten Keimsin dem Ey sich stützend, einen bloßen Hauch des männ-lichen Saamens zuließ, der die belebende Kraft fürdas Ey besitze und durch die Tracheen in den Eyerstockgelange; denn andere Gänge könne man im Pistillnicht entdecken. Auch stimme weder Gestalt nochFarbe der Pollen-Körpcrchen mit den sich nachher ent-wickelnden Saamcn überein. Vorzüglich wichtig sinddie Einwendungen, welche Patrick Blairgegenjene Theorie machte. Er ließ sich indessen hauptsäch-lich auf Widerlegung Morland's, so wie Leder-müller auf Zurechtweisung Hill' s, ein.Die Ab-wesenheit eigener Gänge im Pistill, die Trennung desEyerstocks vom Pistill in verschiedenen Pflanzen, dieUnmöglichkeit, daß der Pollen die Wände des Eyer-stocks und der Eyerchen durchdringe, der Mangel anUebereinstimmung der Zahl und Gestalt der Pollen-Aörperchen mit der Zahl und Gestalt der Eyerchen:das sind die vornehmsten Gründe, welche Blair demursprünglichen Daseyn des Keims in dem Pollen ent-gegen setzt. Auch Jac. Pars 0 ns bekämpfte mit sieg-reichen Gründen jene Meinung, indem er weder imPollen, noch im Eychcn vorher gebildete Keime an-nahm, sondern die Zeugung für eine höher gesteiger-te) Oiicour» »ur la rkrurlure <I«>« Neu», p. iü —20.

^S) liorsn. e»SL)->, s>. uZl —Z«6.

71) Versuch bey angehender Frühlingszeit, S. 2. Z4.