XIV

IO. MATTHIAE GESNERI

fed excepta a rudifllmis bonarum rerum auditoribus in vulgus tandem editasunt. Itaque fufpicor Pomponianos in Virgilium commentarios, quales pri-mo ad Oporinum peruenere non multo meliores fuifle illo, quem apud CJ.Schulzium effe diximus libello. Hinc patet, quid voluerit libi Pius ad Coi.io, 235 Icribens, Infulfijfmms interpres Pfeudo-Pomponius; non enim smfmi cre-dere, talem mentem in haec errata mcidiffe. In hanc sententiam etiam accipivolo, li quid mihi exciderit, quod ad Pomponii iniuriam pertinere videatur:itemque illud a me di&um intelligi, quod paullo ante de eius emendationecommemorabat Oporinus. De ipso 10. baptista pio dicere nihilopus eft, poftquam Pe. Burmannus, quem honoris cauda, ftatori harum litera-rum debiti femper adpello, in do&iffima ad Valerium Flaccum praefatione ob-scuritati nomen et vitam atque fatia viri eripuit. Huius viri ad laudem vel il-lud latis eft, quod Burmannus, Plurima, inquit, iam a me fcripto confgnatain notis Pii deprehendebam, quae a me profetla ante credebam; fed quae a Pio iamoccupata effe comperiebam —. Poft haec non moramur, quae inclementer pas-lim in Pium Barthius in aduerfariis, vnde quaedam etiam translata sunt ad Coi.10,40 it/125. iniquidimumque illud Adu. 28, 14, vbi audit illi Pius homoomnium bonorum anciorum varo quodam ingenio confpurcator. Sed addit, vere-cunde quidem etmodefte, quanquam non raro tamen etiam fuae fponfaebene colatfundum. Sed, quod dixi, mihi videbatur veriorem candidioremque lentendamdicere Burmannus. Illud iam coepi dicere, adnotationes Pii hic dari vt a CI.Schoettgenio ex Lampade Gruteriana excerptae fuerant, collata tamen pafTimAfcenliana editione, quae interdum potius videbatur sequenda. Video etiam,omiffum interdum aliquid a Cl. Schoettgenio, quod vel ipse ftatim damnaue-rat auftor, vel quod alioquin ad rem Columellae .plane non pertineret: qua inre, ferius in primis animaduerfa, flandum ipsius confilio putabam. Haec dePio. Reliquae hortuli editiones, in quibus nihil noui ornamenti accelTit, inCatalogo, quem deinde texemus, commemorabuntur. Lancilloti expolitio-nem MS. in hortum Columellae Flprentiae in Bibliotheca Medicea pluteo LIIeffe narrat Cl. Fabricius.

X. Nunc tranlimus ad palladivm, de cuius aetate nihil certi videtur'poffe conftitui. Illud quidem fatis apertum, Plinio et Quinchliano non effeaequalem, quod putabat Chriftophorus Mylaeus apud Scheffer. de re vehic. 2,6p. 116. Sed neque Hadriani tempore vixiffe poteft, qui Apuleium laudet,quo argumento vtitur aduerfus Ludou. Viuem Cafp. Barthius ad Rutilii Itinerar.1, 207. Neque adhuc, qui noftrum laudauerit, antiquior inuentus credo eftCalliodoro qui diuin. ledt. c. 28 Aemilianus , inquit, explanatos duodecim h libros

de

h) Debebat XIII etiam non computato de in fi- fes tantum cogitafle videtur, in quos defcripfittionibus carmine. Si eft a Caffiodoro, XII mea- opus fuum Palladius.