DE RE RVSTICA.

237

duricies enim eorum non e iolum flringit bacam, fed etiam ramos glubit, ac relinquit 2ad gelicidium: retellos. Qui f manu tangi non poterunt, ita quati debent, vt arun-dine potius quam pertica feriantur, grauior enim plaga medicum quaerit. Qui qua- 3tiet, ne aduerfam caedat, faepe enim ita percufla olea fecum deferts de ramulo plan-tam h . quo facio, fructum amittunt polleri anni, vt 1 haec non minima caufa, quod

oliueta

e) quia non L. B. R. quod non R, f) Quae a. V.

ftium exemplar, Digitabulis. Eft in eo aliud etiamquod explicare non possum, L. inquam, ii'c enimhabet, Quae digitis nudis laudabilior L. quam illaquae cum digitabulis. En fane totus mihi locusvehementer 1 'ulpeftus. nam Laudabilior hic, cumfupra Melior potuisset non valde necessaria voxvidebitur. VICTOR. Lege ex veteribus libris,digitabulis, digitabulum, vt ignitabulum, acetabulum.Quod fequitur, quae manu jlrilla melior ea, quaedigitis nudis legitur. Verbum legitur expungimus.CuiUs rei non multo poft rationem reddimus,vbi de Laudabilibus locis disputamus, [i, 59, 2]S C A L I G.

;5,2 DVRITIES ENIM EORVM) Locumhunc valde mendosum habemus in codicibus No-nianis : ab eo enim adducitur in diftione Strin-gere, Varro de re Ruftica lib. 11 quod non folumceleriter praeterire jiringere vocant, fed etiam tetransglubit. In excufis M. Varronis codicibus,Quod non erat: in optimo tamen ac vetuftiflimo,eodem loco politum inuenitur. Duo illa quaeapud Nonium sunt verba, Celeriter praeterire,Vnde fluxerint nescio. Apud Varronem certe,nec in impreifls, nec in manu scriptis eorum ve-ftigium vllum. nam Vacant, ex Vacam factum esseaffirmarim, in eodem enim fideliffimo codice peru, id verbum et hic et iliis multis locis scriptumeft. Extremae etiam diftiones huius loci apudNonium deprauatae, quae in cunttis manu lcri-ptis Varronis libris eodem pafto leguntur. V I-CTOlt. In veteri codice Victoriano, duritiesenim eorum quod non folum. Ordo erat, Quod1 enim durities eorum non folum. Eft idem mo-dus loquendi qui et lupra, Quod enim , quam re-cens, quod confracuit, melius. Id eft, vt pote cun»durities eorum, vide fupra. S C A LI G. ( Locus,ad quem reipicit Scaliger, eft 1, 13,4) Noniuscitat hunc locum in ftnngere, fed corrupte. Namibi verbum firingere notatum eft fignificare prae-terire. q uae notatio adiefta fuit in margine abeo, qui locum Virmlii declarare volebat, Jlringereripas. Item ibi male eft transglubit. nam idemNonius citat in glubere hoc modo: Duricies enimea, quod non folum Jlrtnglt bacam, fed etiam ramosglubit etc. Vnde hic videtur addendum, quod.nam eft in VV. CC. VRsiiq. Cum duo incom-nioda, dum baccae cuirx digitabulis legun-l ur. contingunt, Varro collegifle videatur, vnum,quod ad ramorum laefiouem lpeftat, habemus,alterum non apparet: fuisse exiftimo, quod digi-tabulis induti baccas multas, ob iplarum duri-

g) profert I.B.R. h) partem I.I-G. i) nec Vidi.

tiem> legendo praeteribant. Quare id quoquevt habeamus, addendum eft aliud negandi ver-bum : non folum non flringit bacam: fed etiamfieri poteft, vt pro non inferendum lit nimium,quod ea durities dum nimium ftringit baccas, easlaedit, et cum amurca olei quid exprimit. Porrohic eft locus, quem Nonius in voce firingere ex-preflit, omnium vitiofiffimus. Varro de Re Rufli-ca lib. I. quod non folum celeriter praeterire firin-gere vocant, fed etiam re transglubit. E quibusiliud celeriter praeterire ex margine, in quo quidlignifiearent Varronis verba non flringit baccam,erat adnotatum, infertum crediderim; nam firin-gere vocant deprauatum opinabatur Vi florius deflringit bacam, quod in vetuftis libris vacam perv non per b scriptum eft : similiter re et trans t»ramos habemus reliquias. Hinc deducitur quotempore illa scribebantur, nondum particulamnon de Varronis contextu fuiffe fubduftam; quip-pe Varroniano loco Nonius non vt firingere e fletceleriter praeterire, fed decerpere vtebatur; ideoVirgilianum carmen ex Georg. I. adduxit: Sedtamen et quernas glandes nunc firingere tempusEt lauri baccas. Deinde Varronis verba subne-xuit. Referuntur quoque haec Varroniana apudeundem Nonium in verbo glubere, fed non ita vi-tiosa : Varro de Re Ruflica lib. I. Durities enim eaquod non folum flringit baccam, fed etiam ramosglubit. De hoc loco quid dicam ? Cum animad-vertam, quod in vulgatis Varronianis eft eorum,hic esse ea quod; cumque hoc minus necessariumexiilimem, nefeio, quid mihi fignificare vifa eftscripturae diuerfitas. Si enim ab eorum fubdufloea, quod reliquum eft, habeamus pro non, perfe-£la erit sententia, et duriuscula quidem, tamen aVarrone haud aliena, quod inter vtrumque noninferto folum, facile emendatur. PONT ED. Cor-rexit locum Nonii exVV.DD. adh. l.obferuationi-bUs Mercerus.

;5, Z NE ADVERSAM CAEDAT) Pn». Is,3 Qjf eautijjtme agunt, harundine, leui idlu, necaduerfos percutiunt ramos. Sic quoque alternarefrullus cogitur decuffis germinibus. VidendusTheophr. 1, 24. de caufi piant, et in Geop.9,17.Tivtc xaAw; tcoiiirte qtbtn tcuc XEfCi octS.tuv.si ths

xS&Su;, im luTivan 0 nttgitofi p&j 3 Soy Se a' ssgos^bqustry Itolu. VR slN-

jy, j‘ PERCVSSA OLEA) Vox olea videturadiefta ab expofitoribus, vt multa alia, v R SIN.

sui DE RAMVLO PLANTAM) Ita ha-bent manu lcripti codices, non Partem, vt excufi.

Gg 3 Vergilius