8

notte et emendationes Ad librum i.

suavium referto operi. Si floridorum inscriptionem refertGellius in praefat.

IX, Ut qui Bibaculus, j Hanc lectionem nos ita primi in inte-grum restituimus, ex veitigiis veterum exemplarium > praesertimReg. z. & vet. Dalcc. qui sic habent: Artiumque facetissimi lucu-brationem puto quia vivaculus erat , xA- vocabatur paulo minus as-serit Varro in Satyris suis sustulit eso flaxtabula. Quam lectio-nem agnoscit & Hermolaus in suis MSS. & ante illum editionesveteres. Donec Rhenanus excogitauit hanc novam , Lucubratio-nem puto , qui Antias civis erat vocabatur , Valerius primus ajfe-rit .■ Varro in Satyris. , &c. Quas emendationum nugas mirarifeis non possum adeo temere inexplorata re ab editoribus Plinia-

nis statim arreptas, contra omnium exemplarium fidem. Non pos-sum etiam admirabilem de hoc loco Salmaiii conjecturam praeteriresilentio, qui inProlegom. ad Solin. pag. 17. locum hunc ita corri-git', an corrumpit 2 Bacctijpmi lucubrationum , a lucubro, qui utfacula cerata, & vocatur panos vel phanos .- Asserit Varro in SatyrisSesquiulyjse , (s Vlaxtabulis. Et hac emendatione nihil certiuseile pronunciat : Lucuber videri dixisse Plinium pro lucubrum,ut candelaber pro candelabrum : [Graecis antiquis

faculam esse : denique vocem illam Lucubrationum , quia obscu-rior esset, verbis illis Graecanicis, Latinifque obsoletis, exponerePlinium sategisse. Cui, amabo, quidquam horum emuncta; narisviro probaverit }

C. PLINII