Jtf},
-H.
V.
AD LIBRUM NONUM.
S 4 *'
Asianus, Iib. p. hist. anim. cap. y 2. Oisyt fujr ii&xtf vsritT>1 “ ttXft&O ^ItpolTC/q iXtpV , &>S pffX ti OTl f.fi rjyflTcq , «A-Ä ‘ 5 vraf , Lo-.7A)»Ä««s. Accipitres supra summam aquam ma-r,S losere se solent , »t flattiere difficile fit , natentne , 4» vs/i-,e «L Oppianus, lib. i. Halieut. vers. 43 y.
^pssjcg? «P ceofis dxyAS yytbin ntptjov^) ,
Axpov e’7 ndyetvoylti c&Xc? iropoy , 0 fiiovj Kfitpu yrjpoyjyoiet £ litQ.y.i yotsiy d ysim,
'Jbi Lippius interpres :
At milvi radunt summam lati aquaris uniam :
Hos nanti similes dices , fimilesque volanti.
I LX1X - '
HS natant : rsam rvnitoteies : 1 «u t nitto-miis a e%u<n
®pi
L
Cetera, cirri quibus venantur. ] An potius , qui-? Nam Aristoteles : Toi? 7 Ahpoy.ois a liosnn'A(sy- , vtmuv. Hinnis alvum circumdantibus ,
natant.
. 01 igiores sane duos pedes Aristoteles probofeidas appella-v l t > quibus, ut ait Plinius , ad ora admovent cibos : bre-^ores ceteros, modo stA£*t«»<«, modo pedes.
, LXX. Ab aliis pompilos. \ Pelliccrius in notis MSS. Ron-“detius , lib. 17. cap. p. & Scaliger in librum 4. Aristot.de bist. animal, pag. 415. legendum putant, ab aliis polypiovum. Aristotelis verba sic hodie exstant in libris editis, lib.4 - bist. cap. 2. pag. 41 y. 'En d’ a)Eoi dic fi dfpfiois , 0,1ff-Xxyffo®- stsr«
, pag. 41 y. lt!
Ttvov vaultXct,
»JAiVerum in Aristotelis castigatiisimo codice
«Äst dto c -7 »cfamt, «, IsVOSVTfKOf, VZ 3 '’ Oi/ictJV 7ö“‘
v 6riorem hujus Joci lectionem reperit Hippolytus Salvia-n ' JS , lib. de bist. aquarii, sol 162. o" te xaXxjff©- Esto'T,sa > »«utiA®», £ 0 TtiiltX®-' vani c *{»•>’ tfi 7 «ia» TttXu-- - Hic quidem vocatus ab aliquibus nautilos, pontilos ab aliis:e fl autem velut polypus. Polypodi igitur similis est, sed nonpolypi ovum. Et sane in Plinii contextu pontilos lubens re-scripsissem , si exemplaria faverent ulla : nec sub este men-j u m in Grxea voce > ulla suspicio foret. Hanc Aristotelici'° C1 castigationem, qua parte oim mxdnu;, pro aio» 7m xd~scribitur , confirmat Athcnxus, lib. 7. pag. 317. scri-
C*1S , O 7 yauTtXot KciX'Jytycs , cpr,ac> ’ Agpszfihns , 7nX07tUis iJ tsx. tffiy ■ bfttpzpjs 7 rff 'zrXtKTcltiXS , & c. Qui vero nau-t, los dicitur , inqmt Aristoteles , polypus quidem non efl : fei bra-c ^“s tamen polypi similis efl. Oppianus item , lib. I. Halieut.V£rs ' ZZ8-
'Efl «V Tir 'yXoKpopff icey-aXoyyeyoi 0’ffanp iyffvs ,Mopipi)» vroXuitddtosty «Aiyaiof , dv r-aXitsmNcoorfA«» , LtC.
expreflifle ex Plinio narratiunculam de nautilo Oppia-
U;
nunj
putes, adeo similis ac plane gemina utraque dclcrip-
a Callimacho,
tlQ est. Locum tu consule. Describitura P U( l Athen. lib. 7. pag. 3x8.
L X X I. Supinus in summa aquornm pervenit , ita se paulatimMr : ~- - T " ' • t' > • • ' ' "
%
' J nge ns bv, ] Immo pronus , inquit Dalccampius. Quod ille. a!5 e non pronunciailet, si aElianum andrster , de polypi hu-navigatione disputantem, lib. p. bist. anim. cap. 34. &7 > Ppianum loco cit. Nam quum ex vado maris se se illeP°Iypu S navigator paulatim subrigitomnino sane,
Summas defertur in undasPronus , neu pontum capiat, plenufque gravetur :
# A»c« <P tpyyrajf etxpay is udbpnpsfvEjs- , otppg. y>j yiy dvfmrficteit JnXuoea.ptque , ut Aristoteles ait apud Athen, e’ fi iaofiy Zgay ti, pronam habens, ac sibi impositam ceu pro tegu-’^ento testam, ut facilius emergat, & ea inani naviget.
bl vero in summo tequore est, spisa fit ujfgnt lArolxt ,Anebam tum invertit supinam, qua tamquam scapha na-'gando fertur.
h X X 11 . Dum trahit. ] In editis, detrahit: haud ita rec-' Secuti nos fumus Reg. 1. & Paris ac vetustum Dale-c arnpii codicem.
P- X X 111 . Carteia in cetariis affuetus exire e mari in lacus ....0 ^ Hc x ,7 »i salsamenta populari , mire omrabus marinis expetentibus°teni quoque eorum : qua de causa C/ nassis illinuntur. ] Lu-atu ® horum verborum ordinem sensit ante nos Pintia-Us , cum paulo ante extra ordinem transposita sic lege-ntur : Exporrigunt enim se resupinati : mire omnibus marinispetentibus odorem quoque eorum : qua de causa & naffls HIA«„s,,.. No:) yero ea p dx f ei j; reddidimus , secuti codicesParis. Tolet. Salmant. Lee. Atque
te.
Viatur.
f/g' N 2. Colb.
t io . e res ipsa exigit : sic enim apertisiime cupedi* ra-
itx
? S -
l k
h
j«,
tnterposita est, cur tam difficili aditu ad salsamenta illaL Ct tanis, polypus ille ingens adreperet. Nam Aristote-c a sttioque i lib. 4. bist. anim. cap. 8. pag. 841. retulit pis-e , 0res , cum e cavernis latebrisque educere pisces volunt,lar ^ ora illinere -me. uX’i&’As depetis, hoc est, lalsamcn-j* S odoribus, sive nidore salsamentorum.
C jl H V. Afflduitate furti. Immodica his sepes C?c. ] Ita res-e dit' ImUs admo «itu codicum omnium, Reg. 1. 2. &c. InI *v a,1 tOa , afflduitate furti immodici. Sepes tkc.q u Buccarum fimus. ] Ita MSS. plane omnes : quan-
®diti, concharum finus.
La ^ ^ V I. Simulque eam descendere in duo sensu carentia. ]Jy 11 voluptatem scilicet , ut diximus in prioribus notis.c Ut ^ c Plinii locum nec Barbarus intellexit, nec Pintianus :es, Vocu 'ani hanc , eam, ad nauplium ille : iste , ad con-si T an } retulit. ^
ixx
Ibid «
SeB.
52 -
Ibid.
VII. Quia notte fidus tepido fulgori mitificat. ] Ni?»
Hem ego quidem libentius legerim. Magis enim congtuer®rei videtur, tepido fulgore plenilunii noctem, quam locu-stas , mitificari.
L X X V 111 . Heracleotici , leones , C7* alia. ] Confidenter SeB.,nimium hac voce , leones , erasa , fluviales ex Aristotele Pin-tianus rescribit: haud animadvertens a Philosopho Pliniumita discedere, ut in solo cancrorum marinorum genere di-cendo- habitet : a fluviatilibus volumine hoc toto super-sedeat.
ti XX 1 X. Tradunt flevitiam maris prastgire eos, correptisqueopperiri lapillis &c.~\ Ita libri omnes tum manu exarati, tumvero sitiam impressi ante Dalecampium , qui operari rescrip-sit : falsoque credidit , lapillos ab echinis ore corripi, nonspinis. Ei sementi*, pr*ter /Elianum , ipsa experientia ad-versatur.
L X X X. Beftinatim divisa. ] Vocem hanc postremam, qu*oscitantia librariorum exciderat, admonitu codicum Reg. 1.
2. Colb. 1. 2. Chiffl. Paris. Tolet. ac Salmant. restituimus :ac paulo ante, cuniculatim , ex eorumdem fide, pro canah-culaiim.
L X X X I. Veneri«. ] Ita M S S. omnes : & ipse Pliniusin nomenclatura ac recensione omnium piscium , libroXXXII. sect. L 111 . Sed interpolatores Nerita maluerunt.
N>?3X7»;v buccino similis est, auctore Arist. lib. 4. bist. cap.
4- pag. 4y2. Testam ei latam esse ac levem , tdpCat sjtcdfi. j», docet Oppianus lib. 1. Halieut. vers 331. Quarecum N erstes Austotelicus ille non e biforibus conchis, sedde turbinatorum.genere sit, qui possit concavitatem habe-re navigationi idoneam , qu* opponatur aut* > partemquealteram minime concavam , viderint qui Neritas hoc loconobis obtrudunt.
L X X X 11 . Origo atque genitura concha » efl haud multum Seit.ostrearum conchis differens. ] Oriri gignique margaritam e con. 34.cha ostrearum conchis persimili, hujus loci sententia essevidetur. Quare legendum opinor , haud multum ostrearum con-chis differentis. Vel, origo atque genitura , ( margarita: scili-cet , ) concha est haud multum ostrearum conchis differens. Quodad rem ipsam attinet, ostreo quoque similem hanc conchamfacit Chares Mitylenatus lib. 7. histor. apud Arhen. lib. 3.pag. «,3. Pectini similem Procopius, lib. 1. de bello Pers,cap. 4- pag. 13. ,
L X X X 111 . Calique eis majorem societatem esse, quam tna- Ibid.ns. ] Libentius agnoverim cali quoque eis: ut sit sententia ,vel ex eo probe intelligi , coelo etiam ipsi plus debere eas,quam mari. Ex hoc Plinii loco hausisse Ammianus videtur,lib. 23. pag. 2sil. Idque indicium est , inquit, atherea potiusderivatione , quam faginis pelagi hos oriri fetus , Z 3 " vesti , quodgutta matutini roris ifidem infusa claros efficiunt lapillos ZJf tere-tes : Lee.
L X X X I V. Si vero Zy tonuerit , pavidas ac repente corti- Ibid.
preffas _ speciem modo Zyc.~\ Dissentit quidem a Plinio Isi-
dorus Characenus in descriptione Parthi* , laudatus abAthenaeo , lib. 3. pag. 23. frequentia scilicet tonitruum im-briumque vi adjuvari concharum partus aileverans. Sed Pli-nio Ammianus adilipulatur , loc. cit. Concuffa vero , inquit,sepiffime metu fulgurum inanescunt aut debilia pariunt > aut certevitiis defluunt abortivis. Et Marbod*us , lib. de lapid. pret,cap. sii.
Quod fi celsa micent tonitru convexa corusco,
Concha diffugiunt subita formidine clause; .
Sic intercepto conceptio deperit hauflu ,
Et fit abortivum , quod coeperat inde creari.
L X X X V. Et magnitudine Zy vetuflate pracipuas , esse tielu-ti duces. ] Quid si venustate' legas ? Id enim in his *que re-gium est. Et vElianus qui h*c quoque ex iisdem hausit Gr*-corum fontibus, lib. iy. bist anim. cap. 8. concharum cu-cem ait esse tum coloris pulcritudinc . tum magnitudine pr*-stantem : lij rho xpoa* > £ ro ptytfic.
L XX XVI. Multo deinde obrutis sale .... erosa carne om- Ibid.ni.... uniones decidere in ima.] MSS. obrutas. Verum obrutisscribi oportere vel ipsa per se structura orationis admonet.Quod porro ad rem ipsam attinet, inanis est conjecturaSalmasii, pag. 1172. in Solin. existimantis properantem inlegendo Plinium hallucinatum eile : cumque a Gr*co scrip-tore acciperet, quod apud Attianum legitur, 7«V «A« »rat
fifiooß, >.£». -w.au.Tcbjj-ivj trpioz t[uj 07473c« , ff, 'j S,LS 3 elf
XpscSf , captis conchis Indos carnes earum sinere putresce-re : osse, ad ornatum uti : aliud agentem pro tbV aA« »r«tsomniasse tvs dxt&ttrrcv ;: mhilque verius esse pronunciat:quoniam nihil de sale Megasthencs apud Attianum. Perin-de quasi omnia ex Mcgalrhene Plinium necelie sit acce-pisse : ac non id quod Arrianus prattermisit, ex eo potue-rit fonte haurire > ex quo /Eliar.us , qui loc. cit. totidemverbis eadem narrat. TbV jj Xv,fffiyroK , fi TujAx.ycuy xepy'j)
roopiytoiy • otiui 7 j <mp% , -H fi&ppoy , KamX
n Captas in parvis doliis sale condiunt : ubi cum caro
contabuerit , deflnxeritque , unio (olus relinquitur.
LXXXVII. Vt nulli duo reperiantur indiscreti. ] Male So-linus , cap. y3. pag. 8y. Numquam duo simul , inquit, repei-iun-tur : unie unionibus nomen datum. Quod pariter Solino cre-didit Isidorus, lib. isi. OM. cap. 10. & Marbod*us, lib.de lapid. pret. cap. sir. /
I HHhh
Sef!>5 ?•
Sec%
5 6si