/
6?6
NOT/E ET EMENDATIONES
Ibid. I X. Item Mercurium , qui fuit l.yfimachia : Herculem , qui Ro-mu : alexelcra, arma sumentem : Artemona , qui penphoretos appel-latus efl. ] In libris omnibus ad hunc «liem vulgatis legitur,Herculem qui Roma Antaum a terra fitflinentem, interpolationedigna plagis. In M S S. Reg. 2. ccterisquc cod. Her.ulem quiRoma Ita cetera arma sumentem. Quibus e verbis Pintianus eli-ciebat , Qui Rom.c , in excetram arma sumentem : excetra hydramsignilicari notum eile simul admonebat. Gronovius , ab Otre-ra arma sumentem. Parum ambo feliciter. Plane enim tertiumquoddam nunc simulacrum intelligitur , ab iis diversum, quo-rum prius Lysimachia: , alterum Roma fuit: quam belleenim in co verdo, qui Roma , desinit oratio , quo membropriori posterius exacte opponitur ? Deinde ad alia duo lignatransilit, qua Graecis, ut lblet, verbis eifert : sic enim prius«s fuyaxfytTtf , & ty-hSfti/J®' , & hfotpöjQA , & mox trircAtpi-appellatur. autem quid sit, qui Graecos fon-
tes vel leviter degustarunt, sciunt : & nos in prioribus notisad hunc locum diximus.
Ibi i. x. Vicit eum Pythagoras Rheginus .. . .Vicit eum i? Leontinus. ]Prius Leontius legebatur - quo nomine statuarius apud scrip-tores ceteros nemo occurrit. Et vero de Pythagora alterosermonem die hoc loco, tum ipsa per se oratio prodit,tum maxime Pausanias, lib. 6 . Eliae, poster, pag. ;66. ubiAstyli Crotoniata: statuam , qua’ Leontino nunc adseribitur -opus esse Pythagora: admonet, quanquam ille cujas suerit,non indicat. Sed cum alterius , quam Rhegini eile vel ex Pli-nio perspicuum sit: eile autem Pythagora: Paulanias verbisconceptis significet, quin Leontini sit , minime jam dubiumest. Tres igitur eo nomine statuatii fuere, Rhcginus - Leon-tinus , Samius: quod Plinius ipse declarat, mox subjun-gens : Fuit CT alias Pythagoras Samius .... Hic fiupradiblo faciequoque indiscreta similis suijjc traditur : Rhegini autem discipulus....Soflratus. Quibus verbis Pythagoram tergeminum aperte si-gnat : Samium , mox alterum iiipradictum , cui similis Sa-mius suille perhibeatur: postremum , Rheginum.
Ibid. Xl. Athenis Satyrum : Turmam Alexandri, in qua amicorumesus imagines summa omnium fimdiutdine expreßit. Sic totidemapicibus syllabisque, Reg. i. Colb. ;. Pmtiani codex , alii-que fortassis, led interpolati. In ceteris enim melioris no-ta: codicibus manulcriptis , qualis est Regius, num. 4763. &in libris omnibus editis, nullo excepto , legitur: Athenis Sa-tyrorum turmam : Alexandrum amicorumque ejus imagines , &c.Et vetus Interpres Italus , Christophe, us Landini. anno 147 6 .sic vertit optime : In Athene fecie titia torma di Satyri: Gr flataed'Alexandro di sua amici molto fimili dalloro. Turmam hic
Interpol atores intclligi volucre, dc qua Velleius, lib. 1. pag.5. Hic efl , inquit, Metellus Macedonicus - qui porticus , qu.efuere circumdata duabus adibas fine inscriptione positis, qua nuncOctavia porticibus ambiuntur, fecerat: quique hanc turmam fa-tuarum equeßrium , qua frontem xdiiim fpeblant, hodieque maxi-mum ornamentum ejus loci ex Macedonia detulit. Cujus turmahanc causam reserunt : Magnum Alexandrum impetrasse a Iyfippo }singulari talium ausiore operum, ut eorum equitum qui ex ipfiusturma apud Granicum flumen ceciderant , expressa similitudine fi-gurarum , faceret fatuas , er ipfius quoque iis interponeret. Quin-que & viginti fuisse Micedones, qui in primo pugni con-flictu ceciderint, quorum inei statui a Lysippo ficti, cumipsius Alexandri simulacro, auctor est Amanus, lib. 1. deExped. Alex. pag. 47. Interpolavere hunc locum (emierudi-ti, quibus displicuit dici turmam dc satyris, qui sunt certesemper pedestres Perinde quasi turma nonnisi de equitibusLatine dicatur. At puter hoc Plinii testimonium, VulgatusInterpres Veteris Testamenti, vetus idemque optimus ( no-stro quidem judicio ) latinitatis auctor, fi verborum specte-tur proprietas, de peditibus persxpe turmas & turmam dixit,ut 2. Paralip. XXIII. 8. & alibi.
Ilid. XII. Fecit O“ puberem Apollinem - subrepenti lacerte cominussagitta infidiantem , quem Sauroblonon vocant. ] Vocem eamApollinem admonitu codicum, Regii 2. Colb. 3. vet. Dalec.aliorumque, in libris hactenus vulgatis prxtermissam , resti-tuimus. Favere ei lectioni videtur etiam Martialis , hoc sig-num describens, lib. 14. Epigr. 172. cui titulus, Sauroctonos
Corinthius :
At te reptanti , puer insidiose , lacerteParce : cupit digitis illa perire tuis.
Cupit ea nimirum nobili fato perire , nece a tam nobili pue-ro , Deo utique , illata Simile conllaste signum Pythago-ras Leontinus dicitur hac ipsa sect. num. 4. Apollinem sci-licet , serpentemque sagittis illius confectum.
Ibid. XIII. Bryaxis /P.fiulapium Cr Seleucum fecit. ] Sic libri om-nes , etiam MSS. Temperare mihi tamen non queo, quinconjecturam , qui occurrit animo, suspicionemque prodam :Et Salutem scilicet, quam C? Seleucum legi fortaile commo-dius polle Nam Pauliuuas in Atticis, lib. 1. pag. 75. ToJ'y ‘AitkXutiIoo ayat.fza, Bpda^tS ao tu 1 , ^ -nj» Tfttav iicotr,-
trtv. /Fjculapii vero er Hygia , hoc est , Sanitatis , sive Salu-tis, ligna fecit , qni Megaris erant. Ex eodem uterque fon-te, Pausanias, Pliniusque , hausille istud possunt videri. Aliasappellari conjunctim ambo (bliti Alsculapius , & Hygia.Vetus Inscriptio apud Gruterum , pag. 67. AESCULA-PIO ET. HYGIAE. Apud Reinesium , pag. 1 j 2.AESCVLAPIO. EPIDAVRO. D. PP. ET.
SALVTI. Et pag 136. AESCVLAPIO. ET. SA*
N I T A TI. Epidauri vel socia , vel - ut aliis placet, *y ,aHy gia fuit. Hinc Templum Salutis Romx , teste Vitruvio,lib. 1. cap. 2. Fana Salutis duo , regione sexta : & vicusSalutis, & Porta Salutaris ab ea nominata : Sc apud V» r 'ronem , lib. 4. dc ling. Lat. Collis Salutaris , in Quirinacolle. Sed ne quid tamen in contextu Pliniano moveam >priter conicnsunv codicum , a quibus desciscere religio ei ,idem Pausanias prohibet, qui Athenis ineam Seleuci Itatuam in Poecile porticu fuisse commemorat , Attic. F a 8'14. etsi artisicem non appellat. De Atheniensium vero civiratis ornamentis fere Plinius eo loci agit. .
X 1 V. Item equitem Simonem , qui primus de equitatu J‘ r tfit. ] In libris omnibus ad hunc diem vulgatis , Sarmoei”-In Reg. 2. Sermonem. Colb. 3. Seronem. Nos interim, curnDalecampio , Simonem ex Xenophonte rescripsimus , cu] u *hic verba in libro -sfe« 'rsnrixi;s. Xtu,fyö‘4' t 0 otu> ^piati odei i.-rsrocijf • ot i<j rov xj T ° Y.Af velnov 'AClmUCizroy ya.Ax.otw deethjxt , cv rd / 3 <*t)p.y XA iouulätl epy* tXt™orutnr. De re equeflri igitur scripsit etiam Simon, qui CF equt»»ex ere Athenis juxta Eleusinium dedicavit , atque in bafi operaquoque sua expressn. Imrao teste Hierocle in Hippiatricis, totamrem equestrem ibi expresserat. Sic enim ille in prooemio sts Tolfomioc dxodtiS S sraXetob, nenraelas uurob x fotcotfc.’v x» zrctf ’Allwajuts RMutritlx
ce nie Ifzaet , &c. - J
X V. Eleuiheretts Lycius Myronis discipulus fuit. ] Libri omnes hactenus editi, Buthyreus Lycius Myronis discipulussut. I, 11 'danu» conjiciebat Bulhytes , quasi bovis immolator , lepulo L" lCcommento. Lycium 'statuarii proprium nomen eile lcrics^ipsa elementorum admonet , qui nomina nunc rcprllentat ab simili littera incipienda. Myronis discipulum f uli _etiam paulo ante Plinius affirmavit: iniino & lilium , T aUlanias , lib 6 . in Eliae, prior, pag. 33 1. ac ceteri script. 0 'res : Myronem ipsimi Eleutheris natum, Plinius idem > a 'perius , num. 3. Quid propius vero videri postit, quam e ‘' n ’dem seu filii , leu discipuli , patriam nunc lignatam , ^
Eleuthereus temere in Buthyreus a librariis elfe conversi'' 11 ^Quin & Lycium quoque ipsum Eleutheris oriundum cü l' ,ceptis verbis prodidit Athenxus lib. xi. pag. 488. FI» *00 iti (Avxioe) Ti yivts Boixrios E ‘Mvltfxv, qof
yoi & civd'piui'lszroiob , di Uo^t/uat <p^«r«v ci zcptiri» Au( a7tt
Auoi. Vidit hoc ante nos Leopardus in Emendat, lib- xl 'cap. iL.
X V I. Leochares aquilam , sentientem quid rapiat in Ganyf 1de. ] Typi omnes ad hunc diem Leocras mendose repti* 1 -’ 11 'tant , cum Leocharis mentio superius habita sit r.ip tinl j>qui nunc revocatur , ut ejus opera sigillarim percenleautur. Meminit & fictoris & signi ipsius etiam Tatianus, p ia 'contra Gricos , pag- 183 1 «W A gfifn Aiagaff 1
Vccvopcflbit töv eivd’po'/ovav , di ti curouduiov tpgyrti urvA*t t t iujscciT i , Cur propter Leocharis artificium , Ganymedemejjemiratum , tamquam eximium aliquid habentes , colitis ?
X V II. Credunt Seplafle omnia fraudibus corrumpenti. J'''quidem sabla emplaflra C 7 * collyria mercantur : tabesque s crcittm , aut fraus Scpltfne fic exteritur.] Non unguenta sff 11 *Seplasia corrupit olim , quam hunc Plinii locum interp 0 * 3runt critici. Nos totidem apicibus sy llabisque reprissi ,ta 'mus , quot sunt in Regio cod. 2. & Colb.’ 3. nec ‘l lU 'quam hic conjecturi tribui opus esse ducimus. In ‘y > !hactenus editis : Credunt Seplasia ea omnibus quidem fraitdt' ~corrumpenti: sablaque jam pridem emplaflra & collyria r» erl fl' >tur , tabesque mercium. Fraus Seplasia fic exteritur. Saln'T _e libris suis priora, qua fecimus ratione, & ipse rcfi'T 1 ^cetera ex ingenii conjectura, sic pelliinidat, in Solin. F a °lOJl. Tabejque mercium aut fraus Seplasia fic quaritur ets.
XVIII. Fit C ex candido are squama longe Cypria »sicMcior. ] Curationem huic loco adhibuimus , tum ope codReg. 2. & Colb. 3. in quibus hic, uti edidimus, t0syllabis leguntur : tum ipsius Diolcoridis admonitu , ^scribentis , lib. 3. cap. 8y. JV cm 'S ya^u-oo *|. •
koJ , Mzfln ^ dSttiii Ö 7 id.ppaotsa. Libri hactenus fere c ,contraria sententia , Cypria longe effeacior , prx se ss lU ' tpriter Parmensem editionem , qui cuin (criptis cot ' |C L^plane congruit. Paulo post ubi ex corumdeni codicun’edi curavimus , Ocyßime vero contingit coronariorumtis in acetum additis : typi habent , ocyßime vero contra A jronarium aruginem » recisamentis , &c. qui non scriptoris >interpolantis manum stilumque resipiunt. e n
XIX. Alterius nationis contritum splendescit , ut miy » ,
ulj.tc... n-.J.n . .. j / I 1 7^. IiFrlS t iA
[biii
W«
0 -
0 ’
» 5 -
0 '
lapidosius. Prodefl autem CI dentium dolori, Stc. ] In librisctenus vulgatis contritum splendescit. Et mijy efl lapidosius. ~
dest autem , &c. Luxata penitus , nec cohirente latis ^
tione : immo & salsa : nam & lapidosius esse misy, Ssory , affirmat, quod salsum esse in prioribus Notis 0mus : & prodesse illud dentium dolori, qui dos e it Fonon a Plinio modo , led etiam a Dioscoride laudata, &J. cap. I Iy. In Reg. 2. cod. contritum splendescit is ""Jaefl lapidosius .- qui velligia sunt minime oblcura " n . ccr 2J . u inctionis. Sory /Egyptium Dioscorides loc. cit. frianti nig^ utapparere ait : quod inter friandum autem Iplendelcirnily, alterius generis & invalidum illud este : j * ‘
0 '