Reihen Mercator. Brouncker. Gregory. Newton.

63

Tories entsprechend der Mehrheit der Mitglieder des Unterhauses.Wie diese Mehrheit wechselten unter Königin Anna auch die Mini-sterien in bunter Folge, und immer zählte Newton, ob siegreich beiden Wahlen, oder miterliegend, zu den Tories äusserster Richtung,deren Stellung zu einzelnen bestimmten Fragen allerdings so häufigsich änderte, dass" es schwer hält, ohne eine Ausführlichkeit, die unsnicht gestattet ist, sich zurecht zu finden. Die Succcssion-Act von1701 (S. 30) war hauptsächlich toristischen Ursprunges. Die männ-liche Erbfolge schien in der kräftigen hannoverischen Linie auf langegesichert, und ein gesichertes Königthum entsprach den Gesinnungender Tories. Später änderte sich das Verhältniss. Unter KöniginAnnas Regierung wüthete ein langdauernder Krieg zwischen Englandund Frankreich . Die Whigs bestanden auf Fortsetzung des Krieges,die Tories wünschten Herstellung des Friedens. Kurfürst GeorgLudwig von Hannover aber hatte 1707 ein (’ommando am Rhein geführt, hatte in dieser Stellung selbst am Kriege theilgenommen,hatte laut und bestimmt gegen die von den Tories für annehmbarerklärten Friedensbedingungen sich ausgesprochen. Diese Handlungenmachten den Kurfürsten den Whigs eben so genehm, als sie ihm dieTories entfremdeten. Man sagte sogar, und es wurde geglaubt, dieTories im Ministerium, gestützt auf ihre Gesinnungsgenossen im Par-lamente, beabsichtigten die Succession-Act wieder aufzuheben und.Jakob III. zum Thronfolger zu erklären.

Die Whigs verlangten nunmehr 1713 die Einberufung des Kur-fürsten zum Parlamente, in dessen Oberhaus ihm als Herzog vonCambridge ein Sitz eingeräumt worden war, und die Tories wider-strebten diesem Verlangen, während Leibniz den Kurfürsten zu be-stimmen suchte, nach London sich zu begeben, wo man die Armeebereits für die Zwecke des Prätendenten zu desorganisiren besänne.

Man begreift jetzt, wie unter solchen Verhältnissen ein aus derPolitik ganz fremden Gründen entstandener Streit zwischen Newton,dem fanatischen Tory, und Leibniz , dem Berather des Thronkandi-daten der Whigs, sich persönlich zuspitzen konnte, wenn nicht musste.Man begreift jetzt die Worte von Johann Bernoulli in einem unterdem 29. Juli 1713 an Leibniz gerichteten Briefe 1 ): „Sie theilen dasLoos Ihres Fürsten , welchen unbillig denkende Engländer in gleicherWeise von der Thronfolge ausschliessen möchten, wie Sie selbst vondem Besitze der Differentialrechnung.“ Man begreift Leibuizens Ant-wort 2 ) vom 19. August, es sei in der That so; ein befreundeter Eng-länder habe ihm geschrieben, in diesem Falle seien nicht etwa Mathe-

’) Leibniz 111, 915 lin. 27—30. -) Ebenda 919 lin. 29—33.