Ein Auszug aus den Sitzungsprotokollen der Royal Society istveröffentlicht 1 ). Wir lassen seine Uebersetzung folgen, welche wirnur jeweils zu unterbrechen uns Vorbehalten, wo uns Einschaltungennothwendig erscheinen. Am 22. März 1711 fand eine Sitzung unterXewton’s Vorsitze 2 ) statt. Ein Theil des Leibnizischen Briefes wurdeverlesen und Sloane beauftragt, eine Antwort zu schreiben. Newton war, bevor der Aufsatz in den A. E. von 1705 ihm gezeigt wurde,ärgerlich über das, was Keill gesagt hatte, aber in der nach Verlaufvon vierzehn Tagen folgenden Sitzung vom 5. April lenkte Keill dieAufmerksamkeit auf jenen unbilligen Bericht 3 ) über die AbhandlungQuadratura Curvarum. Dann gab der Präsident eine kurze Darstel-lung der Sache mit Beifügung der genauen Zeit, zu welcher er seineErfindung zuerst erwähnte oder enthüllte 4 ), und berief sich auf einigedurch Wallis veröffentlichte Briefe; hierauf wurde Herr Keill ersucht,einen Bericht über den Gegenstand des Streites zu verfassen und den-selben in ein richtiges Licht zu setzen. Sitzung vom 12. April. DieVerlesung der früheren Aufzeichnungen 5 ) gab Gelegenheit, den in denLeipziger A. E. erwähnten Gegenstand weiter zu besprechen. DerPräsident fühlte sich bewogen 6 ), seine vor vielen Jahren an HerrnColli ns gerichteten Briefe über seine Methode der Curvenbehandlungu. s. w. zu erwähnen, und da Herr Keill anwesend war, wurde dieserabermals ersucht, einen Aufsatz niederzuschreiben und das Recht desPräsidenten in dieser Angelegenheit zu behaupten. Sitzung vom 24. Mai.Keill’s Erwiderung wurde verlesen. Eine Abschrift soll an Leibniz geschickt werden, und sobald Leibnizens Antwort darauf eingetroffensein wird, soll Keill’s Schrift in den P. T. gedruckt werden. In dernächsten Sitzung vom 51. Mai, in welcher Newton nicht gegenwärtigwar, verlas Sloane einen Brief an Leibniz , welcher gebilligt wurde.Sloane’s Brief ist nie veröffentlicht worden und dürfte ein ziemlichfarbloses Begleitschreiben der Keill’schen Erwiderung gewesen sein,sonst hätte man ihn kaum in Newton’s Abwesenheit gutgeheissen.Das wichtige Keill’sche Schriftstück dagegen ist im Drucke vorhan-den 7 ) und fordert unseren Bericht.
Ich gehe es zu, heisst es nach kurzen Einleitungssätzen, dass ichgesagt habe, die Fluxionsrechnung sei von Newton erfunden, dann
') Kdleston, Correspondence of Sir Isaac Newton and Professor Cotespag. LXX1I. *) President in the chair. s ) unfair account. 4 ) icith tlieparticular time of his first mentioning or discorering his invention. 6 ) theformcr minutes bring read. 6 ) iras pleased. 7 ) Commerc. epistoi. pag. 172—180.Im Original sind die aut'tretenden Personen meistens Dominus Xewtonus, Do-minus Leibnitius genannt. Lediglich zur Abkürzung lassen wir das WortHerr weg.