294

Kapitel.

Die letzten Worte des Briefes forderten abermals Xewton inunzweideutigster Weise auf, das Wort zu ergreifen, und Sloanescheint die Aufforderung nicht für unangemessen gehalten zu haben.Der Protokollauszug fährt nämlich fort: 31. Januar 1712. LeibnizensAntwort vom 29. December 1711 wurde verlesen und Xewton über-geben. Wozu das Letztere, wenn die Meinung nicht war, er sollenun seinerseits das Wort ergreifen? Aber das passte ihm nicht.Unter dem 7. Februar heisst es: Da der Präsident nicht kam,wurde über Leibnizens Brief an Doctor Sloane nicht berichtet. Daranschliesst sich unmittelbar der Eintrag vom 6. März: In Folge desLeibnizischen Briefes wurde ein Ausschuss aus den Herren Arbuthnot,Hill, Hallev, Jones, Machin und Burnet gebildet, um die Briefe undPapiere, welche auf den Streit sich bezogen, in Augenschein zunehmen und einen Bericht für die Gesellschaft anzufertigen. Am20. März wurde der Ausschuss durch Francis Kobartes, am 27. Märzdurch Bonet, den preussischen Minister, am 17. April durch De Moivre ,Aston und Brook Taylor neu verstärkt. Am 24. April wurde derBericht des Ausschusses verlesen.

95. Kapitel.

Der Prioritiitsstreit seit April 1712.

Es ist vor allen Dingen nothwendig, die Persönlichkeiten desAusschusses einer kleinen Prüfung zu unterwerfen, da das Gewichteines Gutachtens nicht zum geringsten Theil davon abhängt, wer eserstattet hat.

John Arbuthnot 1 ) (1667— 1735) war Schotte, Arzt der KöniginAnna. Als wissenschaftliches A erdienst wird ihm ein Aufsatz von1710 über die Ueberzalil männlicher Geburten verglichen mit denweiblichen nachgerühmt.

Abraham Hill 2 ) (1635—1721) war der ehemalige Schatzmeisterder Royal Society .

Eduard Ilalley war der berühmte Astronom und Mathematiker,der uns wiederholt begegnet ist, und dessen Arbeiten mehrfach (S. SO—82 und S. 115) an die von Xewton anknüpften.

William Jones 3 ) (1675 —1749) war erst Kaufmann, dann Lehrerder Mathematik und als solcher Verfasser einer Einleitung in dieMathematik unter dem Titel Synojtsis pahnariurum Matheteos (1706).

b National lliography II, 62-65 (London 1885, edited by Leslie Stephen).*) Ebenda XXVI, 389—390 .London 1891, edited by Leslie Stephen and SidneyLee). *) Ebenda XXX, 172—173 (London 1892, edited by Sidney Lee).