300

95. Kapitel.

besprochen, als wäre der Beweis von Leibnizens Schuld nicht erst zuführen, sondern bereits geliefert. Jede von Leibniz gebrauchte Rede-wendung, welche gegen das zu Beweisende zu benutzen wäre, giltdemnach nur als weitere Probe seiner Verlogenheit und Verderbtheit.Man kann deshalb getrost die Anmerkungen das Giftigste an derganzen Veröffentlichung nennen.

Und noch Eines müssen wir hervorheben. Diejenigen Briefe,welche nur als Belege zweiten Ranges aufgenommen sind, erscheinennicht in ihrem ganzen Wortlaute, sondern auszugsweise. Dagegenwäre bei unparteiisch angefertigten Auszügen nichts einzuwenden,wohl aber dagegen, dass die Auszüge wiederum nur zu Gunsten dervorgefassten Meinung von Leibnizens Schuld hergestellt erscheinen,dass sie jeden Satz beseitigen, der für Leibniz und seine Unbefangen-heit spräche 1 ).

Wer war der Verfasser der Anmerkungen und der zwischen dieabgedruckten Briefe eingestreuten Stellen fortlaufender Erzählung?Ob ein Verfasser für Alles verantwortlich zu machen ist, wissen wirnicht zu sagen, aber in Bezug auf eine Stelle der Zwischenerzählung,auf welche zurückzukommen wir oben zusagten, lässt der Beweis sichliefern, dass sie aus Newton’s Feder stammt 2 ). Newton hat eineKritik der in den A. E. von 1089 gedruckten Aufsätze Leibnizensüber die Mechanik des Himmels verfasst, wenn auch nicht veröffent-licht. Sie ist handschriftlich noch vorhanden. Ihre Anfangswortesind von Newton viermal anders gefasst. In der letzten Fassungheissen dieselben wie folgt 3 ): Gegen Ende des Jahres 1683 schickteNewton die wichtigsten Sätze, die in den Principiis mathematicis philosophiae Vorkommen, nach London; sie wurden alsbald der RoyalSociety mitgetheilt, und im Jahre 1086 wurde jenes Buch der Gesell-schaft zum Drucke zugeschickt; im folgenden Jahre erschien es.Dieselben Worte in buchstäblicher Uebereinstimmung lin-den sich in der Zwischenerzählung des Commercium Episto-licum. — Das kann kein Zufall sein. Sind auch die betreffendenWorte durchaus unschuldig und enthalten sie nicht den kleinstengiftigen Stachel, so zeigen sie eben doch, dass Newton Mitarbeiteram Commercium Epistolicum war. Wie weit seine Mitarbeit

*) Herr Le fort hat dieses in seiner von uns überall angeführten kritischenAusgabe des Commercium Epistolicum an zahlreichen Stellen nachgewiesen.

*) Edleston, Correspondence of Sir Isaac Licwton and Professor Cotes pag. 307—308. 3 ) Anno 1CS3 ad fmem vergente Keictonus propositiones principales

earum quae in Philosophiae Principiis Mathematicis habentur Londinum misiteaedemque cum Societatc Pegia mox comnmnicatae sunt, annoque lOSü Liber illead Societatem missus est ut imprimeretur, et proximo anno lucem vidit.