30
Abschnitt XIX.
Böhme Tessanek 1 ) (1728—1788) und der Engländer W. Emer-son* •*) ) (1701 —1782). Die zum öfteren bestrittene Begründung derLehre von der Bewegung flüssiger Körper, wie sie Joh. Bernoulli I 3 )gegeben hatte, suchte gegen die Angreifer Kaestner 4 ) zu verteidigen.Gewisse Maschinerien der Vorzeit auf Grund einer nicht immer durch-sichtigen Beschreibung ihrer Wirkungsweise nach aufzuklären, ließsich Meister (s. S. 27) angelegen sein 5 ), der auch, wohl als der erste,die von Porta 6 ) nur ungenügend abgehandelte Technik der Alten,den Wasserdampf als Triebkraft auszunutzen, eingehender Prüfungwürdigte. 7 ) Im Anschlüsse an eine ältere französische Publikation 8 )beschäftigte sich .1. E. Silberschlag 9 ) (1721—1791) mit der antikenArtilleriemechanik. Auch wollen wir nicht darauf verzichten, desuns schon bekannten Poppe Studien über die Geschichte der Uhren 10 )als einen guten Ratgeber für diesen Teil der maschinellen Praxis mitaufzunehmen. Auch die deutsche Bearbeitung eines französischen Werkes über die Uhren 11 ) ist wegen historischer Nachweisungeiischätzbar.
Die antike Optik nennt wiederum Meister 12 ) als Objekt einerseiner gelehrten Untersuchungen; indessen kommen hauptsächlich diePerspektive und deren künstlerische Anwendung hier zur Geltung. Indem selbst heute noch lesenswerten Werke von J. Priestley 1S ) (1733bis 1804), welches Kliigel (s. S. 16) mit voller Sachkunde be-arbeitete 14 ), wird auch Altertum und Mittelalter nicht vernachlässigt,
*) Tessanek, Philosophiae naturalis principia mathematica auctore IsaacoNewton illustrata eommentationibus, I. II, Prag 1780, 1785. *) Emerson,
A short Comment to Sir J. Newton s Principia, London 1770. Vgl. auch C. L.Schiibler, Newtons Scharfsinn, vor allem dessen Sagacität in der Analysis,Leipzig 1794. *) Bernoulli, Hydraulica, Opera omnia, IV, Lausanne 1742,
Nr. 186. 4 ) Kaestner, Pro Jo. Bernoulli contra Dn. D’Alembert objectiones,
Novi Comin. Gott., I (1771j, S. 45ff.; Anfangsgr. d. Hydrodynamik, S. 465ff.6 ) Meister, Dissertatio de torculario Catonis . . ., Güttingen 1763; I)e vete-rum hydraulo, Novi Comm. Gott , II (.1775), S. 152ff. Die erstgenannte Vorrich-tung ist eine Weinpresse ..Kelter), die andere ein Wasserhebewerk. ®) Porta,Pneumaticorum libri HI, Neapel 1601. *) Meister, De Heronis fönte educendis
ex puteo aquis adhibito . . ., Novi Comm. Gott., I\ '1774., S. 169 ff. ®) Operaveterura mathematicorum, Paris 1693. *) Silberschlag, Sur les trois princi-
pales machines de guerre des anciens, savoir la Catapulte, la Baliste et 1 Onagre,Berlin 1760. 10 ) Poppe, Geschichte der Entstehung und der Fortschritte der
theoretischen und praktischen Uhrmacherkunst, Leipzig 1797. “) J. Alexandre,
Traite des horloges, Paris 1734; deutsch von C. Ph. Berger, Lemgo 1758.
•*) Meister, De optica veterum pictorum, sculptorum, architectorum sapientia. . . pars prior, Novi Comm. Gott., V (1775), S. 141 ff; pars posterior, ebenda, VI(1776), S. 129ff. ls ) Priestley, History and present State of Discovery relatingto Vision, Light and Colours, London 1772. u ) Klügel, Geschichte und gegen-wärtiger Zustand der Optik, nachd. Englischen Priestley s bearbeitet. Leipzigl776.