— 74

werden, und als Jac. Bernoulli Leibnitz bat, ihm das Unverständlichedaran aufzuklären, war Leibnitz verreist, und kam nicht dazu, den Briefrechtzeitig zu beantworten.

In den Memoires de l’academie von 1705 heisst es: Mr. Jac. Bernoullipenetroit deja dans la Geometrie la plus abstruse , et la perfectionnoit parses decouverles , a mesure qu’il Veludioit , lorsqu’en 1684 la face de la Geome-trie changea presquetout ä coup. L’Illustre M. Leibnits donna dans lesActes de Leipsic quelques essais de son nouveau Calcul diff'erenliel, ou desInßniment petits , dont il cachoit Veert et la methode. Aussi-töt Mrs. Ber-noulli , car M. Bernoulli l’un de ses fr eres, et son cadel , fameuxGeometre , a la meine part ä cette gloire , seniirent par le peu qu’ils vo-yoient de ce calcul quelle en devoit etre Vetendue et la beaute , ils s’ap-pliquerent opiniatrement ä en eher eher le secret , et l’enlever ä l’inventeur,ils y reussirent , et perfeclionnerent cette Methode au point que M. Leib-nits par une sincerite digne d’un grand homme a declare quelle leur ap-partenoit autant qu’ä lui. der har dt und mit ihm wir selbst unterschrei-ben dieses Urtheil. Denn Gerhard t berichtet (Leibn. Math. Sehr. 111. S. 5):»In den Actis erud. hatte Leibnitz 1684 seine neue Methode bekannt ge-»macht ;Jac. Bernoulli mochte wohl ahnen, von welcher Wichtigkeit sie»sein könnte; dennoch vermochte er den Schleier nicht Zulüften, der das in»grösster Kürze dargestellte l'rincip derselben, wie es schien, last undurch-»dringlich verhüllte. Endlich im Jahre 1687 hot sich Jac. Bernoulli eine»Gelegenheit dar, mit Leibnilz selbst, dem Verf. jener neuen Methode, eine»Correspondenz anzuknüpfen und ihn um die Aufklärung und Anleitung zum»Verständniss zu bitten. Dieses Schreiben von Bernoulli traf (indess ein,»als Leihnitz auf einer grossen lleise hegrillen). So geschah es, dass»Leibnitz erst nach seiner Rückkehr im Jahre 1690 eine Antwort, darauf»an Jac. Bernoulli übersandte, in der er jedoch letzteren nicht mehr über»das Princip der hohem Analysis zu belehren nötliig hatte. Denn derselbe»war durch eigne Kraft und durch ein beharrliches Studium in das Myste-»rium eingedrungen und hatte bereits seine erlangte Meisterschaft durch die»Lösung des von Leibnilz den Gartesianern vorgeleglen Problems der iso-» chronischen Curve bekundet.« So weit Gerhardt. Es ist also falsch, wenn