IX

fere recentiorum Anciorum vidi. Quatenus saltim inmea potestate fuit nullum neglexi medimn et studium(et quanti fuit per triginta annos continui laboris paucifingere vel credere possunt), ut opus fidum et protempore absolutum praestarem. At non lingat Tirosingulum qualecuinque specimen a se mox tute de-terminari posse (quis primas sibi obvias plantas e

Sprcngeli Systemate 1. Decandollei Pro ' o tantum

determinaret?); si vero speciem iteratis observationi-bus in genuino et typico ambitu noverit et plures

affines comparaverit, collatis fontibus citatis, determi-nationem facilem et ratam fore speret. Primo discetgenera, tribus et sectiones tute discernere, dein innatura ipsa species —- tandemrjue quaeret nomina.Ii solum, qui Mycologiam non aut obiter coluerunt,ex subjectiva sua ignorantia fingunt omnia in singula-ribus esse vaga et incerta. Universalia potius de in-dustria in futurum dilata.

Species affines in Systemate Mycologico nimis

contrahi 1., ut alii ajunt, confundi, a rei vere peritissaepe enunciatum vidimus. Haec vero res tantamauctoritatem nacta est; tam certa et facillima videturvia ad coaetaneorum applausum, licet fugacem, utnemini vitio, sed laudi potius, verti solet. Quod adSyst. Myc. attinet, hoc eo facilius excusatum credam,quum species sibi rite cognitas et saepius obvias in re