Typus der rrotolmsidiomyceten mit noch getli eilten Basidien natürlich anschliesst.

abgesehen von einigen kleinen Mittheilungen, die schon früher citirte Arbeit über die Basidio-myceten gemacht hat. Und was findet sich in dieser Arbeit an Thatsachen Neues vor? —Die Sexualität bei den Basidiomyceten! — die in Wirklichkeit gar nicht besteht, die anwissenschaftlicher Leistung das Kläglichste darstellt, was die Mycologie aufzuweisen hat, dienur noch den natürlichen Anschluss vermittelt an die Entdeckung des Hefeascus, welche einigeJahre früher fällt, als der Autor noch Assistent beim Herrn de Bary war und von ihm bei der Geburtdes Ascus mit Rath und That unterstützt wurde, in einer Art Gemeinsamkeit wissenschaftlichenSchaffens, deren Fortentwicklung höchstens noch zu Betrachtungen über die Erscheinungen derSymbiose in Universitätsverhältnissen führen könnte. Ich möchte glauben, dass wenn es unterden Kritikern der botanischen Zeitung Einen giebt, der die grösste Ursache hat, seine kritischenAnwandlungen auf die Selbstkritik an seinen eigenen Arbeiten und ihrem Inhalte einzuschränken,dies der Professor der Botanik in Erlangen ist, der Herr Dr. Max Reess, den ausserdem Niemandhindert, seine seitherige wissenschaftliche Thätigkeit geräuschlos fortzusetzen.