Biblioteca della Eloquenza Italiana.
3;4
giudicio di detto Discorso, per altro sa-pendosi , che lo Speroni, allora già mor-to , fa grande ammiratore , e stimatoredi Dante ne’suoi Dialoghi. Il Bui gannìpag. 73.94. e altrove fa autore del Dis-corso il Cancro , e non lo Speroni : epag. 49. inette per lodatori e difensori diDante , Diomede Borghesi , e Cclso Cit-tadini Sanesi , suoi amici.
Fin qui le guerre sopra Dante (a) . Se
mi si chiedeste qual male glie ne venneper questo , dachè F Eritreo ne assegnala vittoria sii Bulgarini, certaminis vitlordisceffit, si potrebbe rispondere , che Dan-te rimate Dante , quale era prima . Quiper ricarico delle promesse date , si do-vrebbe proporre il diségno di una nuovaedizione del suo Poema ; onde per nonprocedere in infinito, questo si farà bre-vemente al possibile.
Note di Apostolo Zeno.
tempo di sua persona, fino ad aver quasiinteramente perduro !’ uso della parte si-nistra, quando da un Religioso Francesca-no gli fu recam da Milano a Siena unDiscorso a penna in difesa di Dante sortonome di Sperone Speroni. Lett ' che e’I’cb-be, asserì, o se’ vista di non crederlo la-voro di quel grand’uomo, che XVI. e piùanni prima era già passato di vita, e cor-se col pensiero, e con la penna a battez-zarlo per opera di Alessandro Cariero, peranteriori sc itture suo già dichiarato ne-mico. Ciò che il pubblico abbia sopra diciò giudicato dappoi , pare che sia statoconforme al sentimento del Bulgarini: nes-suno almeno lo ha contrastato; ma l’ulti-ma edizione, altrove da me citata, dell’Opere dello Speroni , avrà già tolta ognidubbiezza dagli animi , trovandosi quiviimpresso il detto Discorso nel tomo V.pag. 504 . e non già col titolo di primo ,ma di secondo sopra Dante , del quale sindai primi suoi anni singolare stima eglifece, per averlo riconosciuto profondo fi-losofo, e sommo Virgiliano . Lo scrittoremoderno della Vita di lui pag. XLV. ci ac-certa, che lo Speroni nell’ultima sua vec-chiezza abbozzò questo secondo Discorsa ,mosso dalle opposizioni fatte a Dante ,primieramente dal Cast-,-avida , e poi so-stenute dal Bulgarini: onde l’affetto, cheal suo favorito Poeta e’ portava , gli at-tizzò più dei consueto il calor deliamen-te, solita per altro infiammarsi ne* primiimpeti, i quali dipoi noti ebbe forse tem-
po di andar temperando , poiché il Discor-so spira per ogni patte t'uocd, e rabbiosi-tà , fino a trattare il suo avversario dabestia , e da bottegaio , estendendo la suacollora a tutta la onoratissima nazione 54-Aese . Il Bulgarini , 'rispettando sempre ilnome, e la riputazione dello Speroni, fissosempre nell’opinione, che il Discorso fos-se opera indegna di lui, e più tosto fossedel C attero , si vide in necessità di ripul-sa r 1’ avversario , e nel suo Antidiscorfìnemmeno egli risparmia le invettive , ele ingiurie, e con Dante vi difende la pa-tria e (.è stesso . Convien credere , che lacopia dei Discorso, data zi Bulgarini, fos-se scorrettissima, poiché egli rinfaccia ali’autore di esso moltissimi errori, che nellastampa suddetta del tomo V. in nessun mo-do s’incontrano.
(s) Opportunamente fi farà fatto sentirelo scoppio di qu € mortaleni, o cannoncmi,per dar fine a queste guerre Dantesche, eper separarne le inviperire fazioni . Se ilFontanini in taluno de’ suoi tanti avver-sar;, ovvero anco in altri osservato aves-se un così grosso, e rrfajuscolo grancipor-ro dì prendere per tanti mortaletti , ocan-noncini in atto ai sparare, il che però nonfi vede, quegli, che sono semplici pali inpositura di esser conficcasi nell’ acque, nonavrebbe mai cessato di fargliene guerra ;poiché in cose di minore importanza, e dipiù facile sbaglio , egli e quattro e cinquevolte non è mai sazio, né stanco di buttar-gliele in faccia, e di farne rifa e schiamazzi.