LIBER NOHUS.

ist

Neque exhalationum cffluxui obstabit solidi-tas ipsius Solis ä nobis supra posita; cum Terra sit^orpus solidistimum atque densiflimum , interEmenta, quod tatnen ä vaporibus e Terrae vi-ceribus sursum ascendentibus penetratur. Ac pro-^ euc conceditur ab otnriibus Terrestrem glo-urri esse parentem meteororum omnium Ele-Il5en tarium , sic Solis globus h nobis dicitur esseP ar ens meteororum omnium. Äthereprum. EtsiVer o Galilaeus in suis ad Velsei um Epistolis asserat^ Maculas Soli ipsi esse contiguas, vel ab eo in-, e mibiUter distantes : Attamen probabilius estjy as hac in re nubes ndstras imitari , quee aer restri globo distant , sed intervallo , quodEunae globo esset imperfectibile, multoquema-ex globo Solis. Porro de maculis istis nihil vi-etur admiratione dignius quam earundem mo-tus - Gt enim Luna atque' Sol. motu proprio mo-VentUr ab occasu in ortum circa Terram; ita ma-Cu 32 cum Planetis casteris st ^ 2 & 2

foventur ab occasu in ortum circa Solem , sed^^ulae {patio circiter % 8 dierum : corpmuni-ter eni m intra dies 13 vel 14. pertranseunt dif-CUrtl Solis nobis obversum, nec a medio circuloqui cum Ecliptica coincidit , deviant hincln de ultra j 8 gradus maximi ipsius Solis cir-uh > quod etiam non mediocriter mirandumC i ,^ c Earum motus circularis ex eo probatur,quod ipsiirum diurni sint maxime in medio disco! S subinde vero minores , quo limbo Solis- Ic miores sunt. Jam vero quoniam nubes illas at>ststerno principio tam regulari motu circumferri, lc l nequit, multoque minus inteliigentias fumisstlis ad motum esse prasfixasj quaenam igitur aliaJpsius motus causa naturalis assignari potest ? Ga-lilaeus negat eas moveri ab ambiente f&there quod^ic nimium sit tenuis, fluidus atq; cedens; sed haecsatio nulla est; cum Aer sub iEquatore naves gra-tissimas impellat ab ortu in occasum. Veriorau-

ratio haec est. Quod si macula: circa SolemMoverentur ab TEthere, ergo hic etiam gyraretsimiliter circa Solem ; hujufque gyrationis cau-sa nulla assignari posset praeter Planetas circa So-km mobiles ipsumque rictherem circumversan-les > Jam vero si alicubi debet ä .Planetis ststherEelerrime circumagi, hoc erit intra Orbem Mer-CUru qui inter omnes Soli propinquior est, & ci-ll ffirne circumfertur . At ejus periodus eX Ke-plero est 87 dierum, 2.; hor. 15'. Nec Mer-curio citior esse potest iEcher circumactus j alio-quin alter alterius motum accelerabit in infini-him ; macularum vero periodus est duntaxat*8 dierum : hae igitur ab sEthere circumacto^°n moventur. Praeterea motus ^Etheris circapolem esset ab occasu in ortum ut motus Plane-ta tum. At sub ^Equatore, riEtheris & Aeris con-t! guoi-um motus circa Terram ab Ortu in Oc-casum sensui patet : Igitur TE t her circa Solemin gyrum non agi tur a Planetis circa Solem ipsumordinatis , alioquin idem Ltber simul temporeeretui ad Ortum & Occasum circa Terram,°r ibus Maitis, i(, Lc T? inclusam, quod fieri ne-quit. ^

Itaque probabile quidem esset Solem circaProprium axem turbinare & maculas istas sive1Jubes circumferre,ut Galilaeus & Keplerus volu-

ere : verum haec opinio nön minimis etiam in-volvitur difficultatibus. Erimo enim absurdumerit opinari talem motum Soli datum fuisse ab in-terna vel externa causa, duntaxat pro fumis illissive maculis circumferendis. Quod si cum Reple-ro dixerimus Solem insuper circumvolvere Pla-netas T? if cf ^ 5 circa se ordinatas ; probavimus insolutione nostra problematis de Telluris motuvel quiete, Solem id praestare non posse nequelumine neque calore, neque yimagnetica, quamspeciem Solis appellat. Nam etsi magnes cummixtis omnibus sublunaribus participet in prin-cipiis materialibus: unicum tamen specie ferrumattrahit ■ at Planctae omnes inter se differunt spe-cie ex cap.a. tum ä Solaribus maculis : quis igiturasseret haec omnia ab eadem virtute Solis circum-volvi ? Ad hxcconceffo istorum Planetarum mo-tu a Sole ; non tamen Jupiter ipso motu suos sa-tellites circumferet; sed erit ei alter circa pro-prium axem similiter necessarius; qui sive fuerita causa interna, sive ab externa intelligentia, curalter motus Jovis circa Solem ab eadem cauRnon erit, cum ambo motus sint ad eandem pla-gam Orientis ? At si ambo fuerint ab eadem cau-sa ( ut eile possunt ab eadem intelligentia) ergoSol nec Jovem necconstquentur Tj>c? cir-cumferet; quare nec etiam maculas: ut nec Co-metas ipsum circumvolvere certum est. Jgiturut supradictas maculas circa Solem moveri, ob-servatione fateri compellimur : sic hujus motuscausam ex earum numero rerum elfe agnoscimusquas Mundi opifex Deus humanis objecit in-geniis , Ut suam incomprehensibilem sapientiamduntaxat mirarentur, atqlie venerarentur: quemin finem captivantes tenuem nostrum intelle-ctum, eb libentius tantae difficultatis enodatio adsapientiores a nobis remittitur; quod in Astrolo-gia nullius sit omnino necessitatis; sicut nec ma-cularum ipsarum consideratio, ut vel suo locaostendetur, vel ex Astrolpgia: principiis inno-tescet.

Caput XI.

(De Qometis.

C Ometas in sublimari duntaxat regione ge-nerari , hactenus ab Aristotele receptum estin Academiis, quae neglecto Coelo natur® libro ,Aristotelis voluminibus nimium addicta fuere.At cos supra Lunam in ./Etherea regione gignijam constat inter praecipuos magilque ingenuosAstronomiae Magistros, quorum Princeps nobi-lissimus Tycho Brahaeus glaciem hanc Peripate-ticam primus omnium generose fregit, accura-tissima observatione Comete anni 1/77, quemmultifariam demonstravit long& supra orbemLunte fulsisse. Idemque postea ab aliis Astrono»mis studiosius observatumest m subsequentibusCometis : ac maximi m insigni Cometa anni1618. ut proinde Brahteushb. 1. Progym. pag.

jn. vere asseruerit Cometas omnes in ^Ethereceneran , etsi frustra Glaromontius in suo an-uTychone contrarium demonstrare conten-derit.