LtBER DUODECIMUM

Porrö ex causis supra allatis, quamam ab deAn gelis statuitur esse vera ? prima ? ait secunda?

tertia ? Si quidem hac de re nihil ipse defini-lt: . Sed quamlibet qujusvis opinioni eligendamu ntaxat exposuit : proindeqüe nec Astrologis? ec Philosophis satisfecit. Dicamus autem nul-esse veramjidq j probemus, ut infra sequitur,circa primam, certum est nullam esse quar-^ an aiti,nullam podagram,vel alium similem mor-u fn paroxismis obnoxium, cujus accessus & re-regulariter subjiciantur motui alicujusV : Alioquin fatendum esiet talem affectumV^i Planeta vi occulta moveri: Curti ex humo-ri 5 natura ratio reddi nequeät , cur ipse morbusPlanetse & non alteriüä motui constantesstquatur. Itaque quod quartana quarto quo-l üe die, & eadem hora redeat, id sane peten-Ul ueft a na j ura humoris melancholici,ejusqueP^rleverantia in eodem cruditatis statu , sicute dici docent, & alibi fusius exponetur: sicquegnarum marinarum natura esset cäüsa ALstus,^ intervalla quibus aquae sinunt & refluupt eä-eitl horä inciperent atque desinerent, aut Lunas^otui lege constanti non obedirent: at quia sin-guJis siiebus, in singulis Terrae locis.variatur^ u ‘ Ur n fluxus & refluxus , juxta variationemotus Lunae supra & infra Horisonte; necesse est

Pa(T^ UarUln natura ’ ta hs ALstus causa tantum1Va 5 Luna autem activa, quae hic inquiritur.Kc eadem ratio causam fecundam & quamvislatn Lunä demptä similiter destruit. N am lup-andis Terras hiatibus, & spiritu illis contento,"Telluris partem aliquam concutiat: tamen>>d Oceanus a tali spiritu motum suum habeat® er * neq u i t . Nam etsi Tellus sub totius Oceani^ t alibus hiatibus esset excavata ( quod ne-, ? P a NL mentis admiserit) nunquam tamen ex -Itionum illis contentarum talis posset esse°nlensus, ut in singulis Terrae locis,motumgnarum perpetuo regulare & Lunas motui con-‘Ormem causarent; quin saltem ipsae a Luna reo-e-Jentur; quP sic semper esset causa motus Oceani,vuamobrem iul minun fi de Angelis tandem coa-fus fuerit ad Lunam pro tertia causa recurrere.^ quod ejus causa tertia sit etiam erronea,l nc patet. Nam si Luna: lumen a Sole receptum,eK i . a fl uas tantopere rarefacere , tantamque- jflh^ionem causare, quanto magis idem efficietP a lux Solis; quem & Mare & Terras vehe-.^ulitne calefacere in Zona praesertim torrida§ , r' Ce anus substernitur nemo nescit ? At neque. rons lucis atque calom illam Maris ebulli-} u neni excitat,ut experientia constat: neque ejusost c ”P° nta l e ) ve l aLuna reflexum calefacit, utIoLt” 1 E eap.,2. lib. xi; neque etiam Solis ca-f a . a Tuna reflexus potest illius effectus esse cau-Parsi Um ^ U * a hunc longe debilior est quametiam ’ ff I n.^ U * a bol ipse proprio calore eundemv an „ sf 6 Uln Cau f aret multb efficacius. Ergoin T OÖlne ,iAlexandri de Angelis rationes;t e fl e U a ” ece ssario praeter lumen,imo caloremOcean™’ 2 1,a Virtus admittenda est ä qua Astussolor C °“ C l K ; ur ; < r 0 “fira a tur,qukk,mLunaT’” S “! ,S s P lendc «.S Sol radio lucis di -re fle X Q .° tUm lllum concitare nequit. sed tantumte,6c c ?r?on quidem a Venere, Mercurio, Mar-ea duntaxat a Luna,diebus imo momen-

tis singulis,in quacunque illa sit a Sole distantia,vel cum illo Syzygia : semper in Luna esset pe-culiaris virtus admittenda, qua prae caeteris Pla-netis lumen a Sole receptum modificaret, effica-cemque redderet ad illum effectum , cuj us idcir-co Luna esset per se causa.

Itaque Luna neque lumine, neque Calore mu-tuato, sed sibi jpropria virtute Oceanum movetcostanti regularitate, prout illa motu diurno fer-tur circa ipsum Oceanum; ita ut in quovis Hori-ionte Oceani sit maximus fluxus, Lunä vetfantdin Meridiano supra vel infraTerram;8c maximusrefluxus illa distante 90 gradus ab ipso Meridia-no ex parte ortus vel occasus juxta Marsilium Li-cinum comm. irtcäp. 6.lib. Z.Ennead. 2.. Plotini.Atque sic bis in die per 6 horas fluat, incipientefluxu dum Luna^oritur vel occidit iti sph±rk re-cta; & bis in die per 6 horas refluat,incipiente re-fluxu dum ille est in Meridiano supra vel infraTerram. Attamen ob diversam magnitudinem,figuram,profunditatem, Sepositionem littöruirisinuumque Oceano adjacentium,Accidit in aquisa sinubus illis atque littoribüs receptis, mültä va-rietas in modo, tempore & numero quotidiano-rum Astuum: sed propria cuilibet loco varietasest in illo perennis j ideoque varietates omnes adeandem femperque constanteffi causam redu-cuntur, quae constanter idem efficiat in singulislocis; quod Alexander de Angelis a principionon animadvertit.

Subtilior primä frönte visa est plerifquC de«monstratio Galilei, qua probare nitebatur md-tum Marium esse amotu Terrae, utpriiis asser-tum fuerat äCxsalpino lib z. quaest. peripat. 9.5*.Sed erroneam esse demonstrationem Galistei o-stendimus ex propria ejus figura propriisque hy-pothesibus,in solutione nostra faffiosiProblem.deTelluris motu vel quiete. Atque de Oceani mo-tu hic ista sufficiant, alibi dicitur quomodo a Lu-na ipse fiat.

Caput VIII.

Ds causis commotionum Aeris in ortu& occasu fiderim.

Vf Arias commotiones quae in Aere solent acci-dere Astris cosmice vel heliace orientibusaut occidentibus, Astrologi ad iplorum Astro-rum naturam referunt/ At de Angelis supra cita-to cap.5. lib.i. ut nullas esse eorum corpofum vi-res peculiares, ad tales effectus ostendat; Nobisobjicit Aristotelem, qui lib. 2.. Meteor. & in Plo-blematibus, Ventorum causas & eorum qua: inAere contingunt magna sapientia retulit in tem-porum commutationes,quando nimi rumv ^I diu-turno Solis ardore exhalationibus absumptis, velVehementi frigore suffocatis,nulla suppetit ven-tis materia,& molestias quas Oriens VelOccidensOrion afferre solet,temporum commutationibus,in quas hujus Astri ortus & occasus incidit, tri-buit potius quam Astro, vel ejus abditis viribus.

Nos vero hic relpondemus. Primum Aristote-lem ignota influentiarum naturäagendiquemodö( ut supra ostensum est ) prudenter alias utcunqueprobabiles excogitasse rationes, quibus caulas red-deret naturalium effectuum quas ab ipso ut Phy fi-es principe exigebantur. Nusquam tamen rep^-X i rietur