- 4-8

AST R O L O G I ffi G A L L I C /£

virium Elementaliutn, principialium ctinfluen-tialium, in generationis sübjecto semine , limulconcürrentium modo supra explicata ; qux de-finitio jam patet ex supradictis.

a p u

T XII.

Varids continens Objectiones Alexandri de, jdngeliscontra Qdefte temperamentum:eammque jolutioms.

A Dversus temperamentum Coeleste a Bel-larttio & Catdano animadversum non ta-men ut par erat explicatum, multa objicit Ale-xander de Angelis, cap. 1 6. Lib. i. quorum so-lutione nostra multo evidentius patebit illudtemperamentum, ideoque vanitas objectionum.

' Primö itaque objicit Bellantium cseterosqueAstrologps, ut Coeleste probent temperamen-' tum , supponere rem omnino controversam , &de qua tota est disceptatio suscepta: Nimirumeos qui <f in prima domo dominante nascuntur,esse iracundos , bellicosos , sanguinarios, &c.

- -"‘At respondeo, rem quidem esse controversamab ignaris Astrologis : non autem inter Astro-logos, apud quos suppositio hxc est ipsa expe-rientia; ideoque non minus acceptanda, quamli quis supponat ignem urere , aut Rha,barba-ram bilem evacuare. Itaque ipsum de Angelispro suae controversias elucidatione remittendumesse ad experientiam, non brutalem quam postu-lat, sed rationalem a nobis expositam Lib. io.cap. 2. quam ipse de Angelis ignoravit.

Secundo etiam adversiiriPtolemjeo > Cardano,& exteris, dum asseritur causas inferiores sequiCoeli efficientiam & impulsum potius quam na-turam seminis : quandoquidem dum ex eademaeri vel glebae parte prodeunt gramen, triticum,hordeum, &c : illi non bocad Astra referunt,sed in seminum diversitatem.

At respondeo quod ame jam,superius dictumest. Quippe Coelum obsequi semini quoad spe-ciem : semen autem Coelo, quoad individuum :eaque ni fallor, fuit vel esse debuit mens Ptolo-iüasi& aliorum.

Tertio Ptolomaeum Lib. i. de Jud. Astr. acap. Z. ad 7. Revocare vires omnes Astrorum adquatuor primas qualitates, quas etiam ab Astrisproduci in his inferioribus docet, 6c reliqua perhas fieri , sine ulla arcanae virtutis ö Coelo pro-lapsae mentione : ergo nullae in hominis tempe-ramento admittendae sunt influentiae.

Sed respondeo: De Angelis neque hac in par-te , nec alibipaffimsyncere agere: etsi enim Pto-lomaeusloco citato tradat duntaxat Elementalesvires Astrorum, tamen Lilj. 3. cap. 17. 18. 19.& alibi paffim tradit vires eorum influentiales &harum effectus, qui simplicibus Elementorumqualitatibus multo minus adscribi queunt quammorborum curationes in Medicina, exChymi-'cis,Fernelio & rei veritate : haec igitur Objectioimperitis tantum seducendis idonea eft.

Quarto ; Obsequuntur (inquit de Angelis) qua-dantenus afiris humores ; & humoribus spiritus \spiritibus sensus ; & sensui appetitiones. Nu>n prop-terea cogor recipere duo temperamenta ? Et infra. Atduplex temperamentum , alterum fimplex e Coelo de-

lapsum , alterum ex primis qualitatibus conflatum 11‘ causissublunaribus , & a priori plane diffisum", M<m~firum efl,&Ptolemaeo Aflrologorum Majnflro in vi "sum \ & Medicis & Philosophis inauditum : id<| u e.probare nititur ex Ptolemaeo, Aristotele,& Galeno ;qui ( inquit) non aliud temperamentum noveruntquam quod ex primis Elementorum qualitatibu*componitur, multasque profert singulorumauth°-ritates.

At respondeo, post hic concessa a de Angelis »qui cap. 1. lib. 2. etiam dubitat an Astra corpus assiciarit, sicque sibicontrariatur, suamque doctri*nam dubiam ac incertam esse patefacit Andabata*mur more pugnans. Non poste amplius abeo n 6 "gari astrale temperamentum. Nam si humores ob*sequuntur Astris, ergo ab his illos aliquid recipere,necesse est: non enim obsequuntur quin patiuntuGnec patiuntur quin recipiant: nec idem recipiunt 9singulis astris: uno enim excepto caetera estentperflua: nec ipsum aliquid recipiunt ab unico, rst'hil vero ab aliis; haec enim supponereqtur non act 1 *va, sed inania & otiola corpora, vel duntaxat ist 11 'minantia mhilque aliud efficientia : ergo recipiunt

diversi u singulis, pro diversa singulorum virtute

propria: atqui proportio illius oiverlitatis, efttemperamentum Coeleste de quo agitur.

Praeterea esto quod verbis expreflis triplex teM'

. peramentum superius fuerit Aristoteli, Ptolemaeo& Galeno inauditum ; artamer*certum est quod inrei veritate ejus aliquam habuere notitiam , etsiast'huc magna illis obductam caligine; quinetiaM^ipso miri: consentiunt quasi neceffitate coacti.de Aristotele jam supra ostensum est cap. n. quosttria ipsa temperamenta agnoverit. Ptolemasus veroElementale & Coeleste confessus est ut constat e*responsione ad $. objectionem: at principale se 11Chymicum ne quidem suspicatus esse videtur j n£Cmirtim quod nimis abesset ab ejus professione.Galenus triplicem illorum temperamentorum fon-tem intuitus est, clarius etiam quam Aristoteles-Nam de temperamento exprimis qualitatibus r>oNest dubitandi locus. De Coelesti aperte seribit 1 $'

3. de diebus decretor. cap. 6. dum ait. finiram 11 *homine quodam nascente salutares Planetas in A?*'et e, malignos in Tauro effie Is cum Luna in YL:, Y? fuerit pulchre deget: cum vero Laurttm ifffi^vel ejus tetragonum vel diametrum fignum occupa >male tunc & molefie vitam transiget j atque ^morborum initiaffium Luna in 'r£ S\ tn «e sue? 1 *’,pefflma: fine periculo autem en salutaria sunt ,Arietem 2 > ä Yf Luna percurrit. Denisi"^de Chymico constat ex cap. 2. lib. 4.. de simp.facuit. Ubi non solum in aceto partes diverlärüf 1facultatum este fatetur j sed etiam Salis Chymiri" 1lignorum cineribus superstitibus meminit.dubitandum est quod si horum virorum temp° re ’Chymia ut nunc floriussec, longL aliam derbst*naturalibus notitiam habuissent, nobisque relisi 1 " *sent. At illa nobili arte destituti qua mixto! -1 "?abdita reserarent ; superficiei vel cortici, ho° e __duntaxat eorum Elementis cognoseendis incubire; quas horum naturas virelque supergrederentur'mirantes interim, vel problematice inquirente^»

vel ad proprietates occultas referentes. QP° 'v\ e *ex solis mixtorum Elementis vel qualirsp^" 9mentalibus, multa etiam egregia de mix 119 J P 11S Clia ut habet doctiüilnur^

gnoverint, ratio est; quia 1

1