a

r?"

WZO'

'j jipf V:

LIBER VIGESIMUS SECUNDUS.

Z97

Quanam precor optari potest hac in genesimajor concordantia causarum cum effectibus ,qub ad genus, imo speciem ac tempus supra posi-torum decem accidentium ? An illä visä ausi fuis-sent Ab Hemminga, Picus, & De Angelis, velipsos non puduisset in Astrologiam scribere acdebacchari ? Num inde millies evidentius de-monstro divinae hujus scientias veritatem, quamipsi totis suis libris ostendere potuerint ejus vani-tatem ? Sed usitato nobis axiomate concluda-homine ignaro nihil esse injustius.

mus.

Caput

Quo non exigui momenti objechones a nobisproponuntur ac enodantur.

tXpositisaliorum objectionibus, nonnulh&o-^bis occurrunt paulo subtiliores, nec adeo ta-citis ut priores solutionis, a quovis saltem Astro-logo : quae tamen per doctrinam hactenus ä no-bis traditam dilucide enodantur.

Iraque primum objicio. CoincidatEclipticacum Horisonte ad Poli elevationem 66 grad. z o';vel cum altero positionis circulo ultra ipsam alti-tudinem ; sitque O in priore casu constitutus inHoroscopo: Quaeritur an G & Horoscopus sintduo significatores, an unicus? Et si sint unicus,pro quibus & qualiter dirigi debeat ? Si duo,qua-liter sint distinguendi; & pro quibus quilibet di-rigendus?

Respondeo, Horoscopum & Solem hic esse du-os significatores distinctos. Nempe est Horosco-pus, spectatus ratione fui status Coelestis, qui

est prassentia Solis ejufque aspectuum in Horison-tis partem ortivam cadentium. Horoscopusenim dirigendus est ut significator, quatenus sicaffectus , juxta principia a nobis supraposita;quod nempe omnis significator dirigendus sit ra-tione fui status atque determinationis in figura.•Ac praeterea est Sol, quatenus in Horoscopo cumsuis aspectibusSol enim dirigendus est rationesuae determinationis atque status ob eandem cau-sam. Quod autem distinguendi sint paret; quiaSol erit dominus quintae juxta universalem no-stram methodum erigendi figuram Coelestem ,proindeque liberorum significator: Er per con-sequens dirigendus non solum pro Nato quemsignificat; sed etiam pro liberis: quod Horos-copo per se competere nequit. Eademque est ra-tio in caeteris.

Objicio secundo. Sint i,; ,4, vel omnes Plane-tae conjuncti partiliter in eodem Eclipticae punctosive gradu. Quis ipsorum erit significator autpromissor in directionibus f

Respondeo,Conjunctionis locum dirigendum«fle ut significatorem pro quolibet Planetarumconjunctorum ; habita ratione ejus determinati-onis atque status Coelestis.; ad,quem statum per-tinet illa <S : observando tamen cum quo signifi-catore melifis quadrabit promissor pro effectu sivesubjecto a significatore repraesentato. Et hoc iu-tclligendum est sive promissor sit simplex,ut Pla-ncta unus,aut unus afpectusjsive sit multiplex,utduo Planetae partiliter juncti, vel sextiles ant Qsupradictorum Planetarum. Semper enim viden-dum erit,quis ex promissoribus conjunctis magisquadret assumpto significatori. Ergo si significa-

tor sit simplex aut solitarius, ut Medium Cceli,velSol; & promissor multiplex, uti. 3.4. velomnes Planetae partiliter conjuncti, autpluresetiam aspectus; patet quis magis proprius eritpromissor: 'nempe qui cum significatore quadra-,bit melius pro subjecto quod repraesentat.

Objicio tertio. Directionum terminos esseduntaxat mera puncta in Coelospectata. Naniin directione Horoscopi significatoris, non diri-gitur ulla Coeli pars; sed tantum Cceli punctumhoroscopans. Similiter in directione Solis sig-nificatoris , non dirigitur pars ulla Cceli, s e <jtantum illud punctum quod respectu nostri res-pondet centro Solis. At puncto nulla vis inestErgo nec ulla etiam vis inerit talium significato-rum directionibus.

Respondeo. Punctum horoscopans in directi-onibus non spectari ut est punctum formalsterssecs/ut initium partis Cceli quae versctur in prima do-//mo A determinatur ad vitam. Jnest autem vi»-irtus toti ipsi parti; major quidem ubi Horoscopojf proximior est, ideoque maxima in ipso Horos-copo ; juxta vulgare axioma propter quod unum-quodque tale & illud magis. Quod vero ad Solempertinet, punctum ejus centro correspondens*non etiam dirigitur ut punctum formalster ; sedut medium partis illius Cceli, quam Sol visibili ^sua diametro nobis occultat atque determinat ‘JtCui quidem toti parti vis inest S olaris, sed maxi-ma in centroÄUnde Planetarum Soli conjun-ctorum , qui lunt viciniores Soli, conjunctio-nis vim efficacius participant; indeque prae caete-ris partiles commendantur conjunctiones. Atomnium efficacissime, qui Soli centraliter con-junctus, dicitur esse in corde Solis, cenfeturqueä veteribus Astrologis quasi Sol alter esse; quodtunc omnium maxime naturam Solis superindu-at. Quod autem hic dicitur de significatoribus,etiam dictum censeatur de promissoribus : sivesint Planetae, sive aspectus ; in quibus tota etiamPlanetae aspicientis diameter ejufque centrumconcipienda sunt.

Objicio quartö- Permultas occurrere directio-nes etiam insign.es sine ullo prorsus effectu illiscongruo; saltem ad Annum in quem incidunt^:

Ergo vel varia vel saltem admodum manca est di-rectionum doctrina, cui praesertim maxime fi-dunt , ac de ipsa gloriantur omnes Astrologi.

, Respondeo. Directiones solas nihil efficeresine congruis revolutionibus annuis, a ut sa ltemmenstruis cum transitibus congruis, ob causas li-bro sequenti exponendas. Cum ergo non sempetconcurrant directio & revolutio congruae: nilmirum si directio frustratur interdum suo effectu, /y« h,

aut iUumjejarjdetper unum aut duos annos, aut r

istumprsmittakper .-totidem temporis, occurren-te tunc Revolutione congrusl^.Hoc veropotifisconfirmat quam infirmet doctrinam directionum.

Adde quod si nulla directio effectu sibi propria

frustraretur, fatalis necessitas ab Astris introdu-ceretur, cum tamen humanae prudenti® ac liber-tatis vi, multa fiant & evitentur contra Coelestesinfluxus; quod hanc scientiam duntaxat conje-cturalem efficit. Atq; de directionibus ad laudem& gloriam OmnipotentisDei,qui Coelum, Astra,

Terramque creavit ac sapientiffime disposuit, ha-ctenus dicta sufficiant.

' f i

m

FINIS VIGESIMI SBCUNtDl.

4