4Z

ni meriti la preferenza. Si consideri, che per la stella polareconviene prevalersi di due rifrazioni, 1' una , che corrispondain questa nostra latitudine alla distanza dal vertice di gr. 43.,e 1’ altra di gr. 47. ; e prevalendosi delle osservazioni folstizra-li, abbiamo le distanze dal vertice gr. 21., e gr. 68 . dalle al-tre due molto diverse . Ora se fosse errato il giusto rapportoconveniente alla natura delle rifrazioni, sarebbe impossibile ilraccogliere per l’uno, e 1’altro mezzo la stessa altezza delpolo ; onde dalla diversità de' risultati apparirà come sia difet-tosa quella tavola delle rifrazioni, con cui avremo corrette ledistanze 1 osservate dal vertice .

Per le rifrazioni Cassmiane .

Latitudine dedotta dalla stella polare gr. 44 29 39

LatitaJine dalle osservazioni solstiziali gr. 44 29 39

Per le rifrazioni dell' Abate De la Caille .

Latitudine dedotta dalla stella polare gr. 44 29 31Latitudine dalle osservazioni solstiziali gr. 44 29 4.9

Per le rifrazioni del Bradley -

Latitudine dedotta dalla stella polare gr. 44 29 41Latitudine dalle osservazioni solstiziali gr. 44 29 37

Per le rifrazioni Newtoniane .

Latitudine dedotta dalla stella polare gr. 44 29 44

Latitudine dalle osservazioni solstiziali gr. 44 29 32

Per le rifrazioni De la Hire.

Latitudine dedotta dalla stella polare gr. 44 29 27 ^

Latitudine dalle osservazioni solstiziali gr. 44 29 49

Dalla sola occulare inspezione si comprende qual tavola delle ri-frazioni meriti la preferenza . Il perfetto accordo, che trovasifra le latitudini calcolate , come si è detto di sopra, decide afavore delle rifrazioni Caffiniane. Questo giudicio, egli è ve-ro, suppone esatte le osservazioni ; ma noi non abbiamo alcun

f 2 mo-