23NICODEMI FRISCHLINI.Vnde autem colligis Coeli substantiam esse per-spicuam atque pellucidam?Sensus oculorum hoc demonstrat. Nisi enim pelluce-quid si orbesisti non darenIch, ut revora-rent orbes,& aciem oculorum transmitterent, neutiquam videre possemus octaui orbis stellas. Quod cùm per non ff?se sit manifestum: ego prolixa rei probatione superseden-dum censeo.CAP. III.DE FIGVRA COELI.Qua figura dixisti esse Coelum?Lobosa seu orbiculari. Id quod nomen ipsum,& con-sensus in eo mortalium, orbem appellantium, atqueargumenta rerum docent: de quibus Plato in Timaeo,Cristoteles lib. 2. de Coelo, cap. 4. Ptolem. lib. 1. Magnaecompos. cap.3. Plin.lib.2.cap. 2. Plutarch de placit. Phi-los. cap. 2. Cael. Rbodig. lib. 1. Cap. 13.& alij.will: corpori capiussimo dobetur figura explicissima, calum e corpque eapplicismum Eine ein reliqua corpora in se qtient suo emtitu. Ergo caelo debeturDic praecipua argumenta, quibus globata fuer capresseCoeli species probatur.in Tumeo-Primum argumentum Platonis est: corpori, inquit,quod reliqua omnia in se continere debet, figuram Deus ma-ximè idonea& capacißimam dedit: quae omnium aliarumfigurarum esset receptaculum. Talis autem est sphae-rica, seu globosa: extra quam, autore Aristotele, nihilpotestB 4