GED ANO-HE VELI AN A.

399

ante Christum natum fuisse ab Auctoribus annotatos. Sed cum Alstedius fex cmetamntantum annotant, Eckstormius in sua Historia Comet. 28. minimum enume- *

ravit: post Christum vero natum ad illum Anni 1618. ducentos amplius iste, siti.cum ille tantum 154. putarit. At vero Lavaterus & Keckerm änsius ab Augu-sto ad ann. 15-56. solum 117. Ricciolus ab Anno ante Christum natum 480. adpost Christum natum 1618. Cometas 154. numerant. Quanta hic discrepan-tia! Sed leviora ista sunt, fateor, qua: tamen, velut in transitu, attingendaerant. Venio ad alia Te propius spectantia. Pag. 33. ponis Cometam quadri- ametaAmemestrem Anno Christi 380. apparuisse. Patere, Vir Humanissime ! ut discama Te quis eum annotarit? Augebit enim censum Cometarum, nec a Fasciculi stn*>Temporum auctore Rolevinckio , nec ä Funccio , nec a Calvisio, nec a Bu-cholzero, nec a Sigonio, nec a Ricciolo, nec ab Abstedio, nec ab Eckstormio(quos habeo, Lt evolvi, tres vero postremos in enumerandis Cometis diligen- ^ uiiur 'tistimos experior) annotatus. Ibidem Cometas semestres ponis 4. scilicet Anno comeusime .Christi 60, 146, 337, 1240. Ricciolus tantum tres, inter quos unus tantiunTuus est, ille postremus. *Quod ad Cometam illum Anno 60. attinet, hunc t«temur,&intelligit Alstedius ponens eum in annum 62. terre, quam ille, ut ScHelvicus, Tc^efasLEunccius, aliique Chronologi putant, ^ verte, quas vulgarem biennio superat.

In annum 60. certe scilicet vulgaris ponit eum & Eckstormius, semestremque 6o *notat. Funccius & Calvisius nullam durationem ejus describunt, ille ad ann.

62. terse illius verae, hic ad60. terte vulgaris. Milichius quoque iemestrem il- ^jj/gareml*lum anni 60. sub Nerone pronunciat in Plin. 1 .2. c. 25. quem Plinius aiiiduum emmexcedit.dicit. Pronunciat autem Alstedius ut eundem, ita & illum anni 66. (sicut & cometa /*-Funccius ante eum aliique putant secundum teram veram) qui Ricciolo teram cMpas.*'vulgarem sequenti, est 64. fuisse semestrem. Nihil de durationis tempore ha- <4.bent alii , puta Funccius, Eckstormius, qui soli ex illis, quos adduxi, eumannotant. Venio ad Tuum Cometam Anni 145. semestrem. Nullus illorum r .auctorum ullam ejus facit mentionem. Ita postquam me de ortu & parente ejus metiri* Anmcertiorem feceris, proli Cometicat foecundte eum, sicut Tu stellas incognitas chr ^‘ I4J *proli Uraniae, ut corpora corporibus caelestibus comparare liceat, annumerarenon dubitabo. Succedit Cometes Anni 337. inter Tuos semestres ordine ter- comeu fe-tius. In eundem annum ponit eum Alstedius: ita secundum teram vulgarem jinas ’ponendus erit in annum 335. quod innuit Fascic. Temp. & Bucholzer. (nisi " ' 117 'tamen uterque, indefinite putans, in anni337.initium eum referant, sicutSi-gonius facit) exprimit autem Eckstormius, sed tempus durationis non ponit.

Ricciolus vero eum prorsos silentio praeteriit. Quartus Tibi Cometa semestris cemetase-est ille Anni 1240. quem 8c Ricciolus talem aslerit. Alstedius eum notat, attempus apparitionis non desinit. Funccius, Calvisius, Bucholzerus, Sigoniuseum non commemorant. Sed nec Eckstormius, nisi ille sit, quem in Ann.

1239. collocat. Illum Riccioli Anno 6oz. visum Cometam, quem semestrem cemta se-ducit ex Joan. Praetorio, nullus illorum Auctorum tamdiu fulsille ait. Ita dumrationes Vestras puto, invenio 6. dura vero & aliorum rationes excutio , repe-do 8. Cometas qui fenis mensibus durarunt, nempe Anno socundum aeram cmtu se-vulg. a Christo nato 60, 64, 78,145, ZZ7> 603, 906 & 1240. Plures sidentur,investigabo, Deo volente. Unicus restat Cometes, prorsus singularis , octi- putamur.mestris°nempe k Te productus, in Annum 375. relatus. Hic puto erit Alste-dio annotatus ad Annum 377. a Funccio, Calvisio, Bucholzero & Ricciolo c hr,st,omissus, ab Eckstormio, Sigonio in Ann. 375. positus. At isti de duratione ? 6tiuSnihil. Annon vero error est in numero? Nam Anno 975. octimestrem anno-tat Calvisius ex Cedreno, 8 c Eckstormius ex Schossero, omissum a reliquis.

Exspecto porro absTe responsum de illo phoenomeno ad borealem cinguli An-dromedae , auod Gravia nx observationi, a me Tibi misti, pro Tua eximia ha- P n f um dernm rerum peritia & humanitate debes. Si quid mterim de hoc phoenomeno a kreaiemibidem observato Franequera, vel Roma, vel etiam aliunde, quod non imme-

E e e 2 rito, w fo t

\