B O NONI A-RIC CIOLI ANA. 7i9

Quarta sententia, pro ea quam cum tertia junximus, haud immerito ponii potest hatc, quas Carolo 4. Regi Hungarias alias uxores copulat. 1. MariamCasimiri Ducis Polonias filiam. 2. Beatricen Henrici 7. Imperatoris filiam, & £ 3*521Elifabetham Ladislai Poloniae Regis filiam. Bonfin.l. c. p.?4s.

Porro recensitis tunc sententiis septima addi nunc potest Michaelis Ritii,qui licet Bonfinii rhapsodus vocetur, ab eo tamen diflentit de hac re. Id ta- <fc regitebella subjecta monstrat. Ungar. 1.2,

Latoius 2.

I

Maria

VII. C Mich. Ritii Neapolitani. mm &

_ ’&tnfinio duce

Carolus Robertos , seu Carolus simpliciter ab Hungaris vocatus, in diver f»mRex post Wenceslaum Bohemum & Ottonem Bavarum 1310. * ht ’creatus.

I .

Maria Chazmeri Ducis Pol. filia.

Beatrix filia Rom. Imper.

Elisabeth alterius Ducis Boemiae Ladistai filia.

Anna Boemiae Regina^

(^Carolus Martellus. Ex hoc Venceflaus silius.

^Venceflaus nepos.

Paulo tamen supra hanc Caroli Martelli genealogiam ponit.

VIII. Ex eodem Rttio.

Carolus 2. f f Carolus Robertos Rex Sicilia:, i Bonifaclo 8.

f -i Carolus Martellus y in Regem Ungarix prx Andrea z. illo Ve-Maria h ! neto declaratus f & post ejus mortem tan-

L dem electus Venceflao & Ottone ejectis.

FK« «K- sl-fiipfi.

IX. Hungaricorum & aliorum Auttorum.

Joatmes Sambucus Historicus Caesareus inter Reges Hungariae, quos Versibus ^«6tfcripsit, tüm in appendice Chronologica, non Carolum Martellum patrem, f e iM Carolum Filium numerat. Ita & Abrah. Bakschaj Hungarus in Ghron. & % U M*neUmHelvicus, & Alstedius & nupera ChronicaHungaricaGermanice BipontiPa- Hmg»n*Retelitinorum impresta. Dubravius in Histor. Bohem. 1 .18. & tabula geneal. Re-Jini Hungar. Carolum Robertum, non Carolum Martellum, Regem Hunga-I it vocat. Ita & Funccius. Auctoribus Hungaris de rebus Hungaricis tutissi-; credi arbitror. Hi autem Caroli 2. cognomento Claudi regis Sicilice nepo-;Carolum , Caroli Martelli filium regem suum agnoscunt. Iidem patremWixiste filio testantur. Bonsinius vero* refert eundem mortuo filio regnum *Dcc,t.rcr,' 4 inistrafie, & Hungaricos scriptores (quibus tamen nemo melius Reges eo- Ungar. 1. §.n® nofle debuit) utrumque Carolum confudiste, intrepide pronunciat. Sed p ' 3so '

His plulquam fatis. Vides, Doctissime Riccioli, tot Auctorum , licet dis-Hentium auctoritate salva, mortem Caroli Martelli, aque ut Andrere RegisAngariae, in ann. 1301. quo Cometes apparuit, poni a Spondano non potuisse. u &Z & r ,7Aspectabo tamen , quid tu ad probationem hujus sententire sis dicturus. Quam «»»?• *«demP°rromulta in historia & Chronologia examinis curam mereantur, docent & ZZuL*|H, quas adferam. Cum enim in historia Cometarum ex ratione rerum in- MufpmesEvallis Cometarum quantum licuit, accommodatarum Levigildi sive Leono- fZf&SZD Arianae haereseos, usque ad impiam filii Hermelgundi caedem defensoris, miog^Rie-M nuptiarum utriusque & Recaredi alterius filii mentionem facere necesleHuerim, volui de discrimine , quod hic animadverti , Te consulere. HacJuratione & Tibi industriae laudisque & lectionis fructum literarum studio-«sprsbebo, ut spero. Epitomator quidem gest. Francic. prior, qui 6c Gre-/*> ***»»»■