COMMUNICATIO

, assertorum tt omnibus probis protadumMigo.Qj,,.

quia omros probitatis allere Qces pletat , s , qU a m ,h,nnnl Mus

. mani tumentes» & . V ^ am bitionis & fevx invidi® labore vitam misere i\, r :mi nl 0 rum 5 qui vanas au» Qu,bus ego meliorem mentem precor

s«w Ouo a reliquum est, vides ’ c- nat üs Philosophia, quem m omnes officiosusSs* & benevolentis, “ efIfc , ut Ln Theatro meo Corneti«

■& benevolus convoco, - ^ \ 0 ngum Lc bene,

que humanus appareas. ^ ^ ^ ^ ^

StAKISLAUS huurENltUKl

de Lubienietz.

äiima*

Hamburgi die z. Januar u i 666.

tuam

'Genercfijfime & Issobilijfime ‘Domine ^,

F Autor colendissime, singularis humanitas Tua ex omnibus partfcf eQ f tcndit in iis literis, quas ä Te proxime accepi, non illa quidem ignota, sedSonti »ht tamen grata & optata. Quam ego sic interpretor, voluifle Nobilitatem Tuamhujuscemodi exemplo jacentes aliorum literatorum animos erigere:incenduntur licet intelligant: tantam este in Generosistimo Viro humanitatem, ut nunctx>'ctoiTin,- stremus quidem atque infimus illius ordinis non illaudatus dimittatur. £mensum c*i- sane calcaria 6 c stimulos cum tua benevolentia, tiim illustris quoquedostrinanrh<,btt * ac virtus, subdiderunt , maximamque injecerunt curam cavendi etiam atqueetiam, ne quod officium praeter mittatur, quod ad dignitatem ac r' 'spectet^.

.Difficilia te- Quccrenti quid de Hipparchi aetate sentiam, promtius est quodrespondtitn,'Mt H,adtrt quam quod bene responderi posse ab indocto considam. Tu me, Noffife cModestiam Vir, esse aliquid credis: ego infra opinionem Tuam sum multum, Nedesims offaffu4efa. tamen exspectationi Tuae, aceipe, quod obedienriae potius, quamexpliatsmpparcbi doctrinae sit signum. Hipparchi quatuor Z. Meursio Attic: Lect:cap. 17.esHat-fll> Dm buju pocratione commemorantur: plures, äSuida, Gesiiero ^aliis. Sed du« dua-nommis Ma- rum L tat um ejusce nominis fuisse Mathematicos, quorum alter vixerit ttapo-faermT”’" rihus Pcolomaei Philadelphi, alter sub Philometore facilius dixeris, quamde-fenderis telo Achaico. Ac multi quidem, dum in salebrosa hac quaestionextt-santur vexanturque , nihil praeter authoritatem Milichii & Calvisii habent,quod afferant. Ajunt enim Hipparchum ab illis commemorari sub Ptobsis,Philadelpho & Philometore, Regibus. Majus autem hoc videri intervallum,quam ut unus & idem Mathematicus tot annos post Philadelphum ferit su-perstes. Verum ego quidem totum hoc iis do, nec tamen vel minimum pri-En,«,» Mi-varicando ipsorum causam ago. Facile enim mihi persuaderi patior,Milidiisw?- & Calvisium non duos Hipparchos introduxisse, verum ut humanos poteparchi mate ista, quL Plinius Lc alii de uno &c eodem Hipparcho scribunt, minus dilige?/ter ad diversorum Ptolemaeorum tempora accommodare, parum memores kquae'ipsi paulo ante dixissent, aut post dicturi estent, & qus dici possent con-tra. Itaque illorum authoritas, quae alias multum apud me valet, hocke,cum rationem non. reddant , praetermittenda est, atq-ue ipsa res existimandi,momentoque suo ponderanda. De Calvisio excusando, vel potius explicando,nr dem.M non displicet mihi quidem Clarissimi Viri conjectura. Quanquam ea, I> L-Mippanhi cendum quod res est, subtilior postit quam probabilior videri. ApudMiluhiffldicerem excidisse unitatem, & pro 40. scribendum fu iste 140 nisi continuobx:■verofi,mUter stibjicerentur : -eo tempore , quando Romani helhtm geßermtt cum ‘Pyrrho Rt>!- Tu-

defenditur, J . i J- • .

£ /mmu»agnojeit.

itHhtBaritaicontra veri-tatem non