648

mitivement [voyez ci-dessus, pag. 606) (1)pour représenter la direction du Système dela chaîne principale des Alpes . Par ce retourvers ma première indication , il n’y auraitde changement essentiel apporté aux calculsauxquels nous nous sommes livrés ci-dessusp. 574 , qu’en ce qui concerne le point dedépart du grand cercle de comparaison quenous avions placé arbitrairement au milieude la distance entre un certain point de l’Al­ gérie et le Mont-Blanc . Ce point de départse trouverait considérablement rapproché del’Atlas; mais tout ce qui concerne les orien-tations resterait à très peu près le même.

En effet, un grand cercle orienté à Simla(lat. 31° 6' 12" N., long. 74” 49' 5" E. deParis ), vers l’O. 26° N., couperait perpen-diculairement par 39° 41' 2 1 ' de lat. N. leméridien situé à 31” 27' 49' ' à l’E. de Paris .Le point d’intersection B tomberait dansl’Asie-Mineure, sur la rive droite du Kisil-Ermak (Halys), auS.-E. d’Angora. Ce mêmegrand cercle, qui passe à peu près par l’Ara-rat et qui est parallèle au Taurus, étant con-tinué vers l’O. à partir du point P, coupe-rait le méridien de l’Etna par 38” 9' 9" de

(i) Traduction franr.iise du Mamu'l géologique de SI- del;i IWlii!, p. CSp, ot Traité dr géognosir, «le M. Uatibitisso 11 '«'•‘tiliun. 4 par M. Amctlve Hurnt, t, III,p. 308.