142
durch den Arzt Kämpfer (1657-171(3). Hiedurch wurdeauch das Bedürfnis einer besseren Classification angeregt.Zuerst, nach Caesalpin, versuchte Robert Morison (1620-1683) eine, meist auf die Frucht gebaute, methodischeAnordnung. Mit besserem Erfolg, fast immer sich der Dicho-tomie bedienend, John Ray (1628-1705), nach Cuvier der grösste Systematiker des Jahrhunderts, das Vorbild vonFinne. In Deutschland machte sich verdient Rivinus (1652-1725), der zuerst die holzartigen mit den krautarligenPflanzen vereinigte und sein System ausschliesslich von derBlüthe abhangen liess. Paul Hermann (1646-1695) vonHalle, stützte sein System vorzüglich auf die Samen. Diegrosse Autorität, die er bis nach Linne ausübte, verdankteT ourne fort (1656-1708) dem Erfolg seiner Reisen inSpanien und im Orient und der Klarheit seiner Schriften.Seine Classification ist von denjenigen seiner Vorgänger nichtdurch wichtige Vorzüge ausgezeichnet.
Die grossen Fortschritte, welche die Naturgeschichtedem Mikroskop verdankte, kamen auch der Zoologie zu gut.Unter den eifrigsten Forschern erscheint wieder Leeuwen-hoeck; aber auch Malpighi (1628-1694) und Swam-merdamm (1637-1680) machten mit Hülfe des neuenInstruments ihre wichtigen Entdeckungen in der Anatomiedes thierischen Körpers. Es waren besonders die bisher ver-nachlässigten unteren Tiiierclassen, deren Naturgeschichtezu dieser Zeit begründet wurde, diejenige der Molluskendurch Lister, Rumph (1626-1693), Bonanni (1638—1725), die der Inseeten durch Re di (1626-1697) vonArezzo , Mitglied der Academia del Cimenlo, Goedart(1620-1668) von Middelburg , und 8 wa mm erdam. Maria Sibylla Merian (1647-1717), eine Tochter von Matthias Merian , unterstützte das Studium der Inseeten durch die von ihrherausgegebenen vortreinichenAbbildungen und durch diegrosseVermehrung bekannter Arten, die sie in Surinam gesammelt