1 ()0 HISTOIRE DU CANAL

» et Andréossy , auteurs de cette entreprise.» Ce fut, du moins, ce que dit M. le maréchal» de Vauban , lorsqu’il visita le Canal pour la» première fois ».

Il manquoit à de pareils détails d’être ap-puyés sur des témoignages authentiques etcontemporains. L’histoire est le jugement dela postérité; il ne peut être prononcé qu’a-près un examen scrupuleux des témoins etdes titres. C’est ce qu’a pensé M. de La Lande,au teur dece dernier article de l’Encyclopédie.Jaloux de n’attester que la vérité, il a re-gardé (i) comme un devoir de remonter à

(i) 'Voici à ce sujet une note de l’Histoire du Canal du Midi . « On se demandera toujours pourquoi M. de»La Lande qui ; dans l’article Canal de l’Encyclopédie«écrit en 1772, associe F. Andréossy à la gloire de» Riquet , n’en parle qu’une seule fois et incidemment» dans son Histoire du Canal de Languedoc publiée en

» 1778. M. de La Lande nous explique cette ano-

» malie ».

Voici l’explication de M. de La Lande telle qu’il l’aadressée aux auteurs du Publiciste . Paris , le 26 bru-maire an xni.

« En rendant compte de l’Histoire du Canal du Midi ,» les journalistes supposent que le général Andréossy est'-> le seift qui jusqu’à présent ait décrit exactement ce>1 fameux Canal. Vous avez pu le penser , puisque l’au-