HISTOIRE DU CANAL

s3o

» qui le voyent qui soient capables de l’ad-« mirer au point qu’il le mérite ».

Que peut-on desirer de plus ? c’est M. Fran­ çois Andréossy lui-même qui, par un témoi-gnage publie , a annullé d’avance les asser-tions desà note inédite; et c’est lui que nousopposons à lui-même.

N’oublions pas de remarquer que si M. An-dréossy eût été l’auteur du plan suivi dansla seconde partie du Canal , la Carte qu’ilpublia en 1669 se seroit encore trouVée exacteaprès l’achèvement entier de cet ouvzage; etcependant la seconde édition de sa Carte dif-fère entièrement de la première, non-seule-ment dans les détails, mais même dans ladirection du Canal.

L’épître dédicatoire à Louis xiv est égale-ment imprimée dans l’une et l’autre Carte.L’historien du Canal du Midi a cru y trou-ver une preuve de ce fait, le principal objetde son ouvrage ; c’est-à-dire, que son aïeula conçu et fourni les idées relatives à laconstruction du Cerna/. ^Une courte analysede cette épître mettra nos lecteurs à portéed’en juger eux-mêmes. L’auteur y débute parappeler le Canal de jonction des deux mersle prodige de Vart. On peut louer ainsi les