is6 DE MACHINA JÖVfÄLlÜM ÄÖEMätWSA,
dendas , illarumqve tempora ironstrat, ut ad observandumsitigulas mature accingamur»
§. 521. In hisce nihil dico, cum ad rationem epheme-ridum non reqviratur , de asqvatione motuum satellitum exJovis eccentricitate oriunda, qvam lacunam facile ex tracta-tu D.Ca{Iinipag. 434*435 , atqve ipsa tabula pag. 457 seqv,suppleverit qvicunqve, cui volupe suerit. H^c autem Tqva-tio ad alium usum longe : majorem & nobiliorem suo loco ex-ponendum valde est necessaria. Hunc vero usum paucis ad-modum verbis exponere possem , si diffusio luminis fieret ininstanti, uti existimavit Cartesius ; Sed cum beatus D. Roe-merus ex observationibus diligentissimis circa eosdem Jovia-les , & maculas ipsius Jovis, habitis demonstraverit , diffusi-onem luminis non esse inssantaneam, sed successivam, de hocnegotio primum exponere fas est : praesertim cum occurrataliqva, nescio qvo casu nata, difficultas hic removenda» Vid*Phys, Germ.Clar.Wolst.edit. 1725.js.122»
§. Z22. De diffusionis luminis successivae'Inventore,atqve inventionis tempore ita commentatur historia latina A-caaemite Regite scientiarum Parisiensis pag. m. 148. ad annum1675. art.X» Circa diem 22 Novembris post exaäas inducias D .Koemer dissertationem legit de luminis propagatione , qvam in in~stanti non fieri hinc probat , qvod primi satellitis sovis mmerfio-num cfi cmerfionum inceqvalia fint tempora , Qvod magnte-disqvifi-tionis initium fuit , de qva paulo post * Art. XI. Agitata iterum fuitqvtestio de emerfionibus cf immersionibus primi fovis satellitis , qvodJumma temporis immer fionum brevior fit emerfionum summd t Cum dehujus phaenomeni causa non idem sentirent D. Casini o D,Roemer ttiterqve sententiam suam rationibus (S conje&uris firmavit: Sed dere ipsa nulla erat inter eos dissensio . Nam summa emerfionum lon-gioris temporis spatio constat , qvam immersionum »
§. Z2Z. Qvod hic dicatur , rem certo ita se habere,atqve inter D, Cassinum & D, Roemerum de re ipsa nullamfuisse dissensionem , posset sorte suspicionem injicere , fuisse
D. Cas-