folgende entscheidende Artdarüber aus. „Wenn diePhä-nomene deö Nordlichts aus diese Weise nicht erkläret wer»den können: so sehe er keinen Weg und kein Mittel denUrsprung oder die Ursache und die Eigenschaften des Nord-lichtes zu entwickeln, die auch nur einen Schein vonWahrscheinlichkeit hätten, und mit allen Phänomenen desNordlichts in Uebereinstimmung gebracht werden könn.ten *)." So glaubte der in allen Theilen der Mathema-tik so erfahrene Wolf, und mit ihm eine große AnzahlMathen-,atikocrständiger, welche das im Jahr 1716.den 17. März erschienene Nordlicht sahen und beobachte-ten, bewiesen zu haben, daß es wcdcr von der Sonne nochvon dem Monde hätte herkommen können. Ich werdeim 4tcn Theile darauf zurückkommen.

Ich bediene mich endlich des Wortes nett, mit ebendem Rechte, mit dem es dem kopcrnikanische» Planctcnsystc.me zukommt. Denn obschon das System des Koperni-cus mit dem sehr alten Systeme des Pyihagoras, Philo«

laus

*) Harbows „richtig angestellte und aufrichtigniitgetbell.kc Observationcn dcS Nordlichts vom Jahr 175«." zuEnde der Vorrede. „Zuletzt habe ich eine neue Hypv-thesin beigefügt, von welcher ich filbstcn gar nicht ein.^ genommen bin, alS in so weit sie Beifall finden möch-te, bey rechten Urtheilen!; gestehe aber dabey, daß,wo es auf diese Art nicht angehen könnte, sehe ich garkeine Auswege, den Ursprung und die Eigenschaft deSNordlichts so ;u erklären, daß cS den geringsten Scheinvon Probabilitat gewinnen könnte, und mit allen Phä-»onienis des Nordlichts übereinkomme.