Ad Joh. Hevelium. iii

Sedulitas. Praeterea jucundum mihi fuitintelligere ex dicto P.Mureto, meas observationes non parum Tibi arrisisse, atqueideo ä Te ultimam earum partem desiderari, quae Cometas Ob-servationes complectitur post secundam Diem Februarii Anni1 66 $ habitas i has ut praecedentes aeri incidi non curavi, quodaliis rebus distractus, inchoatum de Cometis opus prosequimihi integrum non fuerit; Unde rudi calamo annotatas Tibiillas transmitto , prout nonnullis aliis amicis eas communica-vi. Non levis mihi hic de Jovialibus maculis controversia est,cum Domino Cassino Bononiensi Astronomos Cum enim Te-lescopia , quas hic habemus prasstantislima , nobis siepissme acdistinctissime exhibeant maculas, per Jovis Diicum deambulan-tes , eo fere modo quo per Solis Discum subinde maculas trans-eunt, contendebam ego dictas Jovis maculas Solaribus similes,& ex illis non minus convinci Jovis motum circa suum pro-prium axem, quam in Sole similis motus inferatur ex macula-rum motu , cum hanc meam opinionem prius literis aliquottypis editis impugnasset dictus Dominus, tandem mecum sen-tit; tamen contendit adhuc, maculas illas per Jovis Discummobiles , non omnes quidem ut prius, sed magna ex parte esseumbras, a Satellitibus Jovis causatas, quando illi inter Solem& Jovem interponuntur; & ultimis literis suis mense OctobriAnni 1 66 <; hic impressis , affirmat, hanc suam opinionemnon minori sibi evidentia probatam , quam Astronomis pas-sim probetur, ab umbra Terras causari Eclipses Lunae: Sedargumenta, quae in hanc rem affert, aut parum aut nihil apudme probant: Optarem ego plurimum in hac materia tuumSensum intelligere, non dubito enim, quin maculas illas nostristelescopiis maxime visibiles, saepius observaveris. Subinde ti-na, subinde plures, alias nullae observantur. Non omnes etiamquae videntur aequaliter magnae sunt aut nigrae. Die 2 1 J uliiAnni 166 5 unam observavi adeo nigram, ut in Jovis Disco

eodem