260

Buch XIV. Kap. 3. §. 37.

eröffnen lässt. Wäre diese Auffassung des Unterschiedes beiderVorträge richtig, so müsste das botanische Collegium von 1563bis 1549 zurückgeführt, und Mundella, Michiel und Auguillara,müssten als die drei ersten Docenten der Botanik zu Padua vorGuilandinus anerkannt werden, obgleich Riccobonus sie übergeht.Den Anguillara nennt de Visiani selbst pag. 32, not. 3 den erstenVorsteher des paduaner Gartens, indem er den Buonafede nur alsdessen Gründer betrachtet; und pag. 40, not. 32 giebt er dazueine Beweisstelle aus des Gaetano Monti Indices botanici etmateriae medicae, Bononiae 1755 in 4., pag. III sq. Ich schreibesie ganz ab, weil sie zugleich für Ghini’s Berufung nach Pisa vonWichtigkeit ist. „Anno 1544 a Cosmo I Florentino Duce accer-situs in Etruriam migravit (sc. Lucas Ghinius) ad botanicen inAcademia Pisana, quod ante ipsum nemo fecerat, profitendam.Fuit autem ipse auctor Duci liberalissimo, ut nobilem in ea urbeHortum Academicum et alium Florentiae non multo post instruen-dura curaret, indvetus, ut credere fas est, recenti exeinploprudentissimi senatus Veneti. Is enim omnium prin-ceps anno 1545, Francisco Bonafidio inter ceteros adnitente,simile opus aggressus fuerat, Hortumque amplum et spendidumad Academiae usum Patavii construxerat, Aloysio AnguillaraRomano Lucae Ghinii discipulo ad illius curam suscipiendamvocato.“ Zum Ueberfluss bemerke ich noch, dass die dreizehnBriefe, aus denen Anguillara’s berühmtes Werk de’ Semplici be-steht, aus Padua , und zwar von den Jahren 1549 (der siebte Brief)bis 1560 datirt sind. Dass Anguillara dem Garten wirklicheine Zeit lang vorgestanden, lässt sich also gar nicht bezweifeln.

Minder klar ist Mundella’s Verhältniss zum paduaner Gar-ten. Ich finde desselben vor Rolfinck von niemandem erwähntausser von Pierre Belon . Allein sein Zeugniss hat Gewicht:er war Mundella’s Zeitgenosse, und hatte den paduaner Gartenselbst besucht. An zwei Orten gedenkt er desselben, in seinenObservations de plusieurs singularitez etc. und in seinen Re-monstrances sur le defaut du labour et culture des plantes etc.,jene 1553, diese erst nach seiuem Tode 1558 zu Paris erschienen