LVj

Antiquités de 700 & c, avant J. C. est une fuite du calcul erroné de la premiere ra-

1 Inde.

ce; & que Ferreur corrigée, s’accorde avec la somme 3044, qui est à peuprés celle des regnes, on est tenté de croire que tout a été arrangé aprèscoup.

f. Intervalle de Djedaschter a la fin de Sakvant Garhi , est comme

je Fai dit, de — — _

' 3044- ans

Ajoutez dei’Ere de Bekermadjit , à J. C. — 57 '

de cette Epoque à PHegire — __

Vous aurez de Djedaschter à l’Hegire — — 3723. ans

C’est la somme d années qu’ALBUMASAR compte entre le Déluge &l’Hcgire; somme qui s’accorde comme on Fa vu dans le i r . article, avecles dates de 5328, d’Adam à J. C.; de 3101, du Déluge à lìncarnation,données par le même Astronome. Des rapports aussi précis ne viennentpas du hazard. Or j’ai prouvé que le calcul d’Albumasar avoit été sait surcelui des Septante, indépendamment des rapports astrologiques qui ont en-core pu y servir de base; qu’il étoit même bien antérieur à cet Astronome.C’est donc de la Version des Septante, que les Indiens ont reçu ou tiré lai e . Epoque de leur Chronologie, la i ê . date de leur Histoire. Dans cettechronologie il n est fait aucune mention du Kalïougain , dont pourtant lecommencement coïncide précisément avec la somme des regnes, avec l’Erede Djedaschter : c est que Finvention du Kalïougam , qu’il étoit plus natu-rel de placer sor les monnoyes que les Eres de deux Rajahs, quelque célé-brés qu’ils fuísent, est postérieure à la confection de cette Chronologie.

Je le repete, FEpoque de 3101 avant J. C„ est celle du Rajah Dje-daschter , du Kalïougam; & elle est constatée par le relevé des Regnes:mais tout ce que j’ai dit jusqu’ici prouve que cette Epoque n’esl pas d’ori-

gine