108

recherches historiques

i Partie, à M. Dupjleix, cet homme grand à tous égards, l’honneur éternel du nom

Tanjaour Ste. ° ° 1

not f-) p françois dans l’Inde ; qui lui a faït naître l’idce de s’en emparer. Cette mêmeGodeï'p. i\ e . riehesse) en 1749, rappelant, afse^ mal à propos , dit Fauteur du MémoiredeDupi.^'- deDupleix, a deux Généraux Mogols, qui passoieht avec une forte arméew a nag. P .î 4 s- p ur j es serres du Tanjaour, les sommes considérables que le Roi, comme Tri-butaire du Dekari , étoit censé devoir au Ramena (au Trésor) de l’Empereur,Sc qu’il ne payoit point depuis un tems infinis cette richesse leur a fait mettrele siégé devant la Capitale.

Pesons ces expressions du Mémoire de Dupleix, depuis un tems infini.De 1749 à 1743 si n’y a que six ans; de 1749 à 1740, ou Sabder aali khana été élevé àlaNababie du Carnate; ou bien à 1741, date de fa mort; épo-ques depuis lesquelles, selon d'autres ouvrages, on exigeoit les arrérages duTribut, il n’y a que huit à neuf ans. Ce n’est pas là un tems infini. Mais ilrésulte au moins de ces dates, qu’en 1743 le Tanjaour n’avoit rien payé âNfam el Moulk , ni depuis 1740 au Nabab diArkate.

On est fâché, quand on aimé la vérité, & qu’on fait le respect que leshommes se doivent réciproquement, celui qu’ils doivent aux Chefs de 1 a So-ciété, quels qu’ils soient; on est fâché, de voir des Princes indépendans, tra-duits à six mille lieues de leur pays, aux yeux de l’Europe, fous des noms,que nul droit n’autorife à leur donner. N est-ce pas assez d’enlever leurs tré-sors , de les tenir dans les fers, de leur arracher le seeptre qu’ils ont reçu deleurs peres, fans encore attenter à leur honneur!

C est ce qu a éprouvé de la part des François Sc des Anglois le Roi Pra-taupfing ì traite de batard, d Usurpateur, par les écrivains des deux Nations,félonies intérêts qui les animoient contre ce Prince; poursuivi par les Fran-çois, qui se diíoient aux droits de Schanda saheb y par les Anglois qui fai-lòient valoir ceux de Mahmet aali khan: & ces prétentions, continuées àf égard du fils de Prataup/ing , ont fomente, entretenu à cette partie de la

Prés-

Hist.d.l. dern.Rév. d. Ind.or. T. I. 249.Orme's hist.T.í. p. r J 8.

Mem. de LalyP-3 39- not-(i)«nem. deLeyr.p. 76. not. (i).p. 109.not.C1)p. 112. iij.not. (i)p.n 4 .not. èOp.127.Managm.p.J924g. paf.fui», &c.