XXXV

noce verificado en Europa , sobre los movimientos y cursos de los pla-netas, contienen numerosos datos curiosos y de importancia histórica,referentes á las distancias de las estrellas movedizas en el sentido de laprofundidad de los espacios celestes, y en el de la superficie de la apa-rente esfera de los cielos; con mas otros sobre los valores de las escen-tricidades planetarias, que admitían, creyéndolas necesarias, los astrónomosárabes, sin embargo de no haber intentado estos modificar en cuanto alorden de los lugares el sistema planetario de Ptolomeo .

Ahora pasaremos á esponer, con la mayor brevedad posible, bibliográ-ficamente las obras que se han escrito sobre el curso de los planetas,desde Ptolomeo hasta casi nuestros dias, con alguna sucinta indicaciónsobre ellas para que no se confundan con los verdaderos libros de Abulca-cin y de Azarquiel .

La historia de la astronomía atribuye á Proclo un libro sobre los pla-netas, redactado con mucha anterioridad á los de los dos celebrados as-trónomos árabes del siglo XI; pero Proclo no hizo mas que comentaré ilustrar algunos capítulos del Almagesto y de la Sintaxis de Alejandría:por consecuencia, no creemos haya medios para confundir los libros teó-ricos que se han atribuido á Proclo , con los prácticos y verdaderos de losastrónomos árabes, tantas veces citados.

De tiempos posteriores ó sea del siglo XII se habla de otro libro sobrelos orbes de los planetas, escrito liácia el año 1170 por Clemente Langton,de nación inglesa. Esta obra, escrita 100 años después que floreció Azar­ quiel , es poco conocida, teniéndose de ella escasas noticias; sin embargo,como la de Proclo , se cree perteneció á la escuela de Ptolomeo .

Guido Bonato también se dice escribió unas teóricas planetarias porlos años de 1284. La obra de este escritor italiano la hemos visto impre-sa, hallándola toda ella astrológica, é ilustrada con muchas reglas parapredecir, y otras puerilidades de su época. Como á este astrólogo, natural deFrioul, se le considera contemporáneo de D. Alfonso el Sábio, nos ha pa-recido conveniente citarle en este lugar, que le corresponde en el ordencronológico, y además para que si alguno comparase sus libros sobre losplanetas con los astronómicos de Azarquiel , pueda oponerse á la opiniónmuy generalizada, de los que sostienen que la obra de Bonato es el resu-men coleccionado de cuanto supieron los árabes mas antiguos sobre elcurso y los movimientos de las estrellas errantes.

En el siglo XV se atribuían á cierto Gerardo de Cremona , médico ymatemático de Italia , unas teóricas sobre los planetas, estractadas ó fun-dadas en el Almagesto de Ptolomeo . En su consecuencia, este libro, quemereció de la pluma y mente de Regio Montano severa crítica y el ca-lificativo de ser los deliramenta cremonenses, no es fácil confundirle conlas obras mas antiguas de los astrónomos toledanos, las cuales tienen