6io Analyse raisonnée
His pro instituti nostri ratione adimpletis , eosdem NaturalisHistoria: codices recensebimus , prout in syllabo Mss. RegiasBibliothecas typis impresto apparent, ubi hujusmodi lego :
Codex IV. M. CCC LX. qui decimo suculo exaratus videtur,continet inter multa num. 9. Plinii historiarum liber primus Quin-que priora capita desiderantur ( 1 ).
VI. M. DCCXCIV. Codex membranaceus , quo continenturCaii Plinii Secundi Veronensis (z) dii flori £ Naturalis libri tri-ginta duo. Trigesimi secundi finis , & alii quinque integri deside-rantur. Is codex nono seculo videtur exaratus.
VI. M. DCCXV. Codex membranaceus olim Colbertinus. Ibicontinetur C. Plinii Secundi Hifloria Naturalis a libro decimoquarto (3) ad vigesimum quartum. Is Codex undecimo fœculo ‘exa-ratus videtur.
,, Suétone , qui se lit auíìì à Ia pre-» miere page : Plinius Secundus No-». vocomjmjis.
» Les sept au tres Manuscrits, dont» voici les cotés, lui donnent le mê-» me titre de Novocomensis.
” Codex 4686. d u X. ou XI. siée le.
» Codex 4757. siecle IX.
» Codex 47 60. siecle X.
» Codex 4761. du XV siecle , dansw l’abrégé de la vie tirée de Suétone.
» Codex 4762. d u XV. siecle.
» Codex 4763. d u XV. siecle, dans» l’abrégé de la vie tirée de Suétone.
» Codex 4973. du XIII. ou XIV.
« siecle, encore dans la vie tirée de» Suétone; Pline est appelle Novoco-
menfis , &c. Voilà, mon Révérend» Pere, ce que j’ai pu découvrir juf-jj qú’à présent : peut-être qu’on trou-33 vera encore quelques autres Manu-33 scrits , que je mettrai à part, J’ou-33 bliois de vous dire qu’un nombre33 de Manuscrits de cet Auteur ne33 portent pas le nom de la patrie de»3 Pline, & le nomment simplement» Plinius Secundus , ou Plinii Secundi#3 Hijloria ».
(*,' Desiderantur. Si quinque priora
capita desiderantur, Naturalis Histo»tia; liber primus nequaquam erit. Pri-mus enim Plinii liber à praefatione,& sequentium voluminum , historia-rum elencho, Auctorum nominibus,atque observationum numero confla-tur. Fortaste hic Plinii liber erit, quià Monfoconio in collectione sub nu-mero 5519. recensetur, vel potiusquem ex Colbertinâ Bibliotheca addu-cit sub numero 240. Inibi (ubi ama-nuensis appellet primum NaturalisHistoria; librum , qui secundus juxtaPlinii mentem dicendus erat ) Pra:-fecti censoriam virgulam effugere mi-nime debuisset N, B. Je ne suis pointici de Favis de M. le Comte Rezzoni-co. Je pense avoir prouvé que le pré-tendu premier livre, ou indice deschapitres, est un livre apocryphe ; &que le second livre actuel étoit réelle-ment autrefois le premier : comme enfait foi le très ancien Manuscrit dontil est ici question , où l’interpolationd u faux premier livre n’est point adop-tée.
(2) Veronensis. Id vocabuli minusrectè à BibliothecèPixefecto apponiturcum in libri titule minime appareat,