€ B 7t 1 S T Ii B T M A
in rescriptis, ct Bullis Pontificijs posthabuit opinioni Dio-n ysij Exigui, quamuis extraneo viro; nulla certe alia docausa,quam quod censuix Dionysianam veriori fundamen-to niti, ct conformiorem traditioni, aut numerationi Nota-worum Palati; Apostolici, esto non pcrucncrint crumonu-»tenta ad nostram notitiam. Habemus tamen S. Gregori;priuilegium ab ipso subscriptum in fine libri ir. Epistola«rumipsius ,vbidicitur: DatumviyKal.htnij,annoabIn -f arnatinne Domini BA’CUI. Indictione vndecima . Ideit äNavitate Domini, inde enim Indictiones Pontificia iniri»oJitac s un t, iMctfo autem Xs. congruit anno jjj.Epoch*vulgaris a kakstdis Ianuarij, et paulo post Natiuitatem ini-to. In ; . autem volumine concilior um post Decreta Gre-gorij Papa: primi narratur Sabinianus creatus Pontifex dicCalendarum Septembris Imperatore Phoca sine CollegaConsule, & additus, sedisse in Petri Cathedra annum vmi,ntenses quinque, dies 9. & mortuum esse s. Idus Februari;xAnno Donmi(£Isfatiuitatis DCV 1 . post Consulatum Pho-
charAnnolI. Exqiioyidesannoslncarnationis, £ &Nati-nitatis pro eodciti iarrt tum vsurpatos, sicut &. Annos Do-mini. Nam in eodem tomo refertur Sabiniano substitutumBonifacium III. montium die Vi. nonas Mais anno DominiÄC^III. Et ibidem de Eonifacio V. narratur mortuum \V.'Sd.Octobr.anno Domituc£'P{atmtatisDCXXXlU & crea-tum viij. Cal. Iankarif,fediße annos tres,menses notiern, &dies decerhi & notiern ; igitur creatus fuit Anno Dominico:Natiuitatis 6r8. ineunte a Natiuitate, inde enim ad 12.diem Octobrish'nhi suntanni ;. menses9. Lc dies 19.
sed in eodem tomo habetur Epistola Honori; Pap* ad Ho-norium Episcopum Dorouerncnsem Data die tertia Idus'Xunias, Imperantibus Dominis noßris lAaguHis Heraclioannovicesimo quarto, proconsulatus eiusdem anno vicesimote ss 10 ' & consulatus eius anno tertio ; sed & Heraclio feli-otipmo Casare , idest filio eius anno tertio, Indictione septi-ma , idefl anno Dominiere incarnationis sexcentesimo tnge-J ,m o tertio. Annum porro hunc esse 6;;. Epochje vulga-Tis Christi patet ex Indictione, additis nutn.4. juxta metho-dum de Indictionibus traditam I.4. c. 1 6 . ct fiunt anni 6 t 7.quibus diuiiis per 1 f. restat Indictio 7. m Epistola Hono-Xi) notata, sed ö£ libro 4. eap»! ;« docuimus Hcraclmm Im-peratorem inccEpisle imperare die 27. Marcijanm 610. an-te communem Epocham Christi, ergo anno 6; 4. die 27.Marti;inccepiteius annusImperij24. & currebat;. IdusIunij. Rursus eodem tomo Io,innes IV. dicitur creatusPontifex in Vigilia Tsatalis Domini I*. Kal. lanuartj, CTmortuus IV. Idus Octob. anno Dominica Ts{atmtatis 640.
Ix quibus fatis constat in Curia Romana, & Palatio Apo-ßolico ä mille, & amplius annis vliU'patos annos Natiuita«tis, & Incarnationis Domini,eodem sensu, & tot quoc com-putantur in Epocha vsitata Christi, & falsum esse quodPaulus Epilcopus Forosemproniensis 2. parte stimme Iib.
I j. c 6. ( & exeo Petauius üb. rz. c.f.J nimis intrepide af-firmat Romanam Ecclesiam hac computatione non con-sueuisse vti, primumque fuisse Eugenium IV. qui adhor-tante Blondo Forgliuiensi Pontifici; Collegi j a secretis No-tario , in bullis , atq; rescriptis Pontificalibus annorum aChristi Incarnatione supputatione vti coeperit, & Notariospromiscue vsurpasse annos Natiuitatis, & Incarnationis*Xmopmpoctere quasi Christus natus fußet antequam essetIncarnatus . Qua: dicta lunt ab hoc Paulo, ex salia suppo-sitione miti; Epoche Dionysiana:, h*c enim incipit ab In-c arnationc prnecedente annum primum Epocha:, quo nuncvsimnr , initat a kal. Ianuarij paulo post Natuutatem Do-®uni,ideoq; anni vulgares Christi dicuntur etiam anni »Natiuitate, sed vtiqj subsecuta Incarnationi.
_ T Ex Euangelio 8. Luca: suo loco ostendemus, ex veri-fittiiUima minimeq; violenta interpretatione Christum ba-Psiaatum esse a Ioanne anno Epocha: Christi 29, & initopaulo ante anno ;o. statis sus , mortuumq; esse annoTPochtc vulgaris, cui ibli anno conuenit, & mors eius te-6. ex Euangelio secuta, & annus quartus Olympiadis?° l - a Phlegonte notatus, completis annis tribus»St menli-^ aliquot prsdicationis Euangelics, hinc autem lequi-Ul ,Christum Incarnatum» & natum anno immediate pra>c cntj primum Epodis viitats, diebus 7.c 6 ^omputista: Kalcndarij Romani iam inde a Diony-Un<li Bed * 5!! Uam probabilemcausam habuerunt,appel-
T Z/S M A % IAE. io S
elesia, nili quod a unioribus traditum putartmt, tot reiteraesse annos a nato, leti incarnato visibiliter Christo* Nam liinitium annorum Christi, quibus vsi sunt, coincideret cuminitio alicuius Cycli vtilis ad computanda festa mobilia, &prscipue Plenilunium Paschale, iuspicari possemus , eoscommoditatis gratia elegisse pro anno primo Christi eum,qui erat initium Cycli alicuius integri . At ita factum nonest nam Dionysius ad inucniendum Cyclum dccennotia-lem, seu Aureum numerum ,iubet addi vnitatem annis In-carnationis presse sumpts,idcmq; iubent Computists deannisa Natiuitate, seu Circumcisione initis, & summamdiuidere per ip.quare nec primus annus Incarnationis Dio -nysio, nec primus a Natiuitate, vel Circumcisione reliquisComputistis est initium Cydidccennoualis. Multo minusest initium Cycli Solaris* aut Indictionum; cum annusprimus Christi apud Computistas Kalcndarij Romani sicdecimus Cycli Solaris,A quartus Indictionum.
7 Cum non modo kalendarium Romanum, sed longemaxima pars Chronologorum numeret annos Domini, scuChristi, seu Salutis ab anno IuHano 46. Industrie, Lt fecun-dum hos in Tabulis Astronomicis ad inuestigandas. Ecli-pses ab historicis relatas procedat, ftctq; pro ijs posses-sio, & proscriptio tot seculorUm , non potest hac spoliari,nisi validissimis argumentis ostendatur necessitas recedendiab hac opinione. At nulla est talis necessitas, yt cx diQendispro IV. Conclusionis parte constabit.
ri
l V’. Conclusionis pars de nulla necessitate recedendiab hac opimone , (cs de minori probabilitatealiarum opinionum *
, 1 ■ "N"
8 VT Ec ex Sacra Scriptura,nec ex certa traditione Apo-
stolica, nec ex definitione Ecclesia:, nec ex vnani-mi consensu ( quia hac in re diuersx fuere opiniones ) nccex vlio charactere cselcsti apud historicos reperto constatnecessarium esse vt sentiamus Christum natum esse vno.velpluribus annis ante» vel post quam supponit Epocha vlita-ta Christianorum, ergo gcncratim loquendo, nulla est talisnecessitas, sed neque ea est, si examinentur in particularifundamenta aliarum opinionum , quod distincte fiet capitesequenti, vbi etiam ostendetur cas minus probabiles esse,quam nostram, & communem.
V» Pars Conclusionis de retinendo in Praxicomputandi Annos Chnfii prout haSlenussaEhm efi •
9 "T? Tiam’fi cuinci polset Annum Epocha: vulgarisl \ Christi vno, aut pluribus annis distare a vero anno
primo Christi Nati, aut Circumcisi; non expedire tamenvt in praxi ab vlu tam inueterato recedatur, asseruerunt ipsialiqui opinionis diucrsa: sectatores, Nam Keplerus de an-no Natali Christi cap-vlt.negat emendandam hanc Aeram,quL infinitas huc vsque peperit ytilitates, ncc sine magnaperturbatione negotiorum mutari posset; idipsum grauio-ribus verbis inculcat Vossius dissert. de anno Natali Christithesi 44. & ante hos Scaliger in Animaduerfionibus in Eu-
febiumnutn. 2016. dixerat. HxcEpocha Dionysiananobisconseruauit memoriam annorum plus minus nongentoru,quonomine in vsu retinenda esi. Hinc factum, vt Baronius, quibiennio, &Omtphrius, qui anno vnaanticiparunt Christiortum, tamen in processu annalium, aut Chronicorum, itasaltos Consulares concinnarim, yt tandem , cum Epochacommuni ingratiam redierint»
O
annos Christi eos, quibus ante annos mille vritur £c-
CA«