CHRISTI, ET M At i AE V 1 RG.

i'cm dc die iv- Martij adeolabefactauit ,vt paucos exindesectatores nacta iit.Baronius ipse Anno 34« pag. milü 186.»itetur hanc quorundam antiquorum opinionem de die 2 s.Martij Astronomicis Tabulis aduersari, & ideo : viros ha-‘* Hm facultatum consultissimos desperatione penitus supera-to*,certum quid affirmare impossibile ratos, rem inabsolutamdis* reliquisse - videturque ibi propendere in diem 24.Martij.

Qtnnta, Opinib fuit Victorini Lemouicensis apud Be«dam de rat. temp. cap. 6. nempe Christum obijffe die 26.Martij, quem sequitur Onuphrius Panuinus in lib. 2. Fa-ftorum ad Vrbis annum 786. Gauricus in computo, Mau-rftlyeus in.Opusculis pag. 47. Dionysius exiguus»vt colli-git Scaliger lib. 6. decmend, temp. pag. ;6s. Bellarmmusquoque lib.;. de cultu Sanctor, cap. 12. negat anno Christi,liue 33. liue 34. feriam sextam incurrisse in diem 25. Mar-tij,etenim anno 33. incidisse; in diem 27- Lt anno 34- iN-»diem 16 Martij.

Sexta Opinio de dic 19. Martij, quo mortuus sit Chri-stus reperiturinGr®coCodice manuscripto,qui est Flo-renti® in bibliotheca S. Marci a tempore Honorij primiPapae, vt refert Heruartus cap. 176-Chronol. ibi enim scri-ptum est. Christum ex Virgine natum in Bethlem 25. De-cembris hora diei sexta j bapti^atum anno atatis 30. die 11.Januarii hora 1 o. noUe mansisse in hac vita annos 33. men-ses 3 a ffixum esse Cruci die 19, Martij hora dieisexta, resur-rexisse prima die Aprilis horanoBis sexta sublatum in Cee-.Ium 3. Mais boradieig*

Septima Opinio de die 3o.Martij,quo mortuus sit Chri-stus defenditur a Paulo-Midddburgcnsi 2. parte Summ-ePaulin® lib. 14. cap. 2. anno autem 3 4. ®tatis fu* , sed Dio-nyiian® aer® anno 36. mortuum sustinet quo posito colli-git Plenilunium mensis incidisse, in diem 30. Martij hora_»

11 , minut.44. Ierofolym® fecundum motus medios ab He-brsis vlitatos»

Oslaua Opinio Gerardi Mercatoris in Chronologia estChristum abi jtle anno 34. vulgari, die 2. Aprilis, inquam,supputat incidisse plenilunium, &e feriam 6. idemque iuxtaKarr*os afchrmat Langius lib.2. de apnis Christi part. 2.cap. 6.

'jsona Opinio est Christum mortuum esse die j. Apri-lis : Ita Io.dc Muris in libello de regulis kalendari j sub an-no 32. Christi, RogeriusBachon in Epistola ad ClementemPapam hac de re »sub anno ; 3. Christi;lo. Lucidus lib. dedie mortis Christi cap.9. & 1 z. annoqj Christi 3 3. & Abu-Jensis, qui cum inter 23. articulos Senis propositos ad di-jsputandum Theologice,hunc pariter proposuisset de Chri-sto anno jq.diei. ^iprilis mortuo , & instante Cardinali Io.de Turrecremata vocatus esset in judicium, & damnatus,scripsit Defenlorium fui, ac (epurgauit, vt narrat Marianalib. de die mortis Christi cap. 10» eandem opinionem se-cuti sunt IoscphusZarlinus in Calcndarij corr» Io. Stadiusin praefatione ante suas Tabulas pag., 16. Origanus tomo 1.Ephemer;p.( 5 . adducens pro ea Eutropium,Scultetum,Cal-uisium, Scaliger lib.6. de Emendat, temporum a pag. 5 6f.Vbbo Emmiuslib.4. rerum Chronol.pag. 106, Paulus Cru-dus,& Hcnricus Buntingus apud Heruarcum cap. 135. Pau-lus Btirgensis in supplemento super Matth®um c. 26. Pere-rius lib.i 1. in Daniele«) cap.7. anno vulgari 33. Etnouis-sime lacobus Grandamicus in quassi. Euangelica de die_»supremo, 8c Natali Christi in proemio Concluf. 1. Lan-gius verö 1 . 2. de Annis Christi parte 2. c. 6. contendit an-no 33. Christum mortuum esse die Aprilis, iuxta Xar-r *os, sed 3. Aprilis iuxta Talmudicos, & plebem. In vetu-ftckquoque Kalendario PP.DominicanorumhabcturChri-

ftum mortuum anno 33. die 3. Aprilis.

Decima Opinio.fuit Christum mortuum cnedie < 5 .Apri«.

*h» ita Lucas Antonius Rodulphus apud Mazzonum, 1 . 1.

defensionis Dantis c. 17- Explicans diem quo Petrarchaemptus est amore Laut® » de quo die Petrarcha ipse, canit.

Era il giorno, ch' al Sol fi scoloraroTer la pietd dei su° fattore i rai ,

XT Quand ' io fui pvefa , e non me ne guardai .

Nam idem hoc eucnissc canit anno 1 3 27. die 6- Aprilis^

Mille trecento ventisette d punto ,

Sü 1 ' hora prima il di festo d niprue ,.

VT ilei labirinto entrai, ne veggio ond esca ,

Neque enim anno 13 27. dies 6. Aprilis incidit in feriam 6.

Zi9

sed in feriam 2, ergo ait Rodulphus, allusit ad diem quoolirn Christum palsum putabat anno vulgari 44. Mazzo-nus autem docet Petfarcham locutum esse de x 3 .die Lun®iuxta Hcbr®os,

Vndecima Opinio fuit Io. de Monterogio apud PaulumMiddelburg. parte 2, summ® lib«5»quam scripsit. IoannesipseadlacobumSpirensem Astrologum, videlicet Chri-stum anno35.obijssedie 11. Aprilis tunc enim fuisse pri-mum Plenilunium post diquinöcti|irn j sed hoc accidit se-ria 2.

Duodecima Opinio apud Marcellum Francotinum lib.de horis Canonicis cap, 74. tacito nomine Auctoris fuit,Christum mortuum esse 16. Aprilis, (cd tale pleniluniumnonaccidit circa annos Christo vicinos msi anno 29, Epo-ch® Vulgaris,

Secundet petr? de- deseBu Regularum in fallistium pro determinando die mortis

CHRISTI *

4

2 'FJjRimo enim ,licet certum sit ex dictis cap.9. Chri-X, stum mortuum esse seria 6. in testo Azymorum: Fcex lege a Deo lata Hebr®isdc die celebrandi Palchatis,ex-politaque a nobis lib.i. cap. 12. certum item iit diem fe-stum Azymorum fuisse illam diem 1 s. Niian,qu® primaoccurrit post diem Tekuph® vern® , seu illud Pleniluniumeiuile, quod primum incidit post Atqtnnoaium Vernum*incertum tamen est, qu® nam dies apudIud®os tempore.,Christi deputata fuerit Aiquinoctio Ciuiliin kalendario fe-sti(ueludaicis,&pr®terea incertum est qua methodo tuncIud®i determinarent Neomeniam primi Mensis Niian, &qua pendebat determinatio deckn® quart® diei pro. es«agni Paschalis, & dccim® quint® pro, festo Azymorurru,;Alij enim dicunt vsos fuisse prima Phasi Lun®, eius autemdetectu certis regulis independenter a calculo, & Tabulis.Astronomicis ^alijautem vfos Fabulis Astronomicis inue-stigando,vel media, vel vera NouiJ unia, & Plenilunia; alijautem vlos Cyclis Gamaliclis, alij alijs Cyclis , & quidemvitiosis, adeo ,,vtEpiphanius dicat errasse anticipando bi-duo integro legitimum tempus Pafchatis, alij autem id om-nino negantRegul® autem kalendarij Hebraici tradit® 1nobis, & alijs lib.i. in Appendice ad caput 14. valent dereccntiori kalendario post Constantini Magni tempora in-troducto ab Hebr®is multo post dispersionem eorum, necpossunt infallibilitcr applicari ad tempus Christi,vt ibi mo-nuimus. Proinde Petauius lib. 12. cap. n. reprehendit ni-miam periergiam Abulensis,Pauli Forosempronienlis Epi-seop. Ioannis Lucidi, & aliorum in determinando Iudxo-rum antiquorum Pasehate. per calculos Mathima icos; Nonpropterea tamen audiendus est Salianus, qui li consultiorfuisset Astronomi®, non incidisset in aliquos errores, in_.quos vir alioquin doctissimus incidit, ncc ad Annum Mun-di 4086. num. x x. tum facile pronunciassct, aliquos falla-cibus obseruationibus nixos, cum viderent non poste Lunamdecimam quintam cadere in feriam sextam anno Christi) 4.

vniucrsa pene antiquitate repudiata , Christi pastionem m^Aprilem conieciffe • y anas autem fallaces fuisse eas ob-feruationes yquantumuis ylstronomicas docere ipfqm eorumdistensionem, qui [e. illas sequi prostentur.. Dissensio enimillaoriturea annx diuersitate quo Christum- mortuum sup-ponunt , aut ex opinione de Cyclis ludaicis , ac, methododeterminandi Neomenias, aut de translatione seriarutnnonab omnibus admissa $ sed non , oritur ab obscruationihus.Astronpmicis,quibus non modo Lunares Syzygi*, Ced «> 1 *Eclipses annis septingentis, & amplius ante Christum, cer-to inuestiganturabsq; errore horam integram excedente,

& quibus innititur kalendarium.Ecdeliasticum, cui oalu-_

OUS indirecte detrahere (c non aduertit.

Tertia